ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-263
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
В.В.Хомчика В.Н.Пирожкова рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 августа 2006 года гражданское дело по заявлению Демиденко В.А. о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 11 апреля 2006 г. № 360 «О назначении судей Верховных судов республик и областных судов» в части назначения на должность председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области Пономаревой Л И .
по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Демиденко В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 года Демиденко В,А. отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ по тому мотиву, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Демиденко В.А. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и возврате материала в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в принятии заявления, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой лишь своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из представленных материалов, Демиденко В.А. оспорил Указ Президента Российской Федерации от 11 апреля 2006 г. № 360 в части назначения на должность председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области Пономаревой Л.И.
Между тем, данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов по заявленным требованиям, не имелось.
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования Демиденко В.А. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом федеральном суде отсутствуют, и в принятии заявления применительно к п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Ссылка в частной жалобе на нарушение прав заявителя при рассмотрении дел под председательством Пономаревой Л.И. не может повлечь отмену обжалованного определения.
В случае несогласия с судебными постановлениями заявитель вправе обжаловать их в суде второй инстанции (главы 39, 40 ГПК РФ) либо в суде надзорной инстанции (глава 41 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Демиденко В.А. - без удовлетворения.
е Председательствующий:
Члены коллегии:
Копия верна:
Зав. сркрек.р ы и м К.-"., коллеги Верховного Суд*' РФ 5