Дело № 35-006-44 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 И Ю Л я 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2006, года кассационную жалобу обвиняемого Смирягина И.П. на постановление Тверского областного суда от 28 марта 2006 года, которым в восстановлении пропущенного срока обжалования поста новления Тверского областного суда от 1 марта 2006 года об виняемому Смирягину И.П. отказано.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная колле гия
установила:
1 марта 2006 года судом вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей до 25 апреля 2006 года включительно обвиняемым Смирягину И.П. и другим с разъяснением им права на обжалование постановления в течение трех суток со дня его вынесения. 6 марта 2006 года постановление было получено Смирнягиным и 9 марта 2006 года им подана кассационная жалоба на постанов ление суда о продлении срока содержания под стражей. Кассационная жалоба 14 марта 2006 года была возращена Смирягину в связи с пропуском срока на обжа лование. 28 марта 2006 года суд, рассмотрев заявление Смирягина о восстановле нии срока для обжалования, вынес постановление об отказе в восстановлении срока.
В кассационной жалобе обвиняемый Смирягин ставит вопрос об отмене по становления судьи, обосновывая свою просьбу тем, что кассационная жалоба на постановление о продление срока содержания под стражей им подана в установ ленный законом срок с момента вручения ему копии постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом в соответствии с требованиями ст. 109 ч.8 УПК РФ было рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемо му Смирягину И.П. и другим. Суд принял решение о продлении Смирягину срока содержания под стражей до 19 апреля ;:006 года включительно и разъяснил Сми рягину И.П. сроки и порядок обжалования постановления. В соответствии с чЛ1 ст|108 УПК РФ в случае избрания в кгсестве меры пресечения заключение под стражу и продления срока содержания под стражей законом предусмотрены со кращенные сроки для обжалования этих постановлений, то есть трое суток с мо м е н т а вынесения такого решения, а не с момента получения копии постановления, ка^с об этом указывается в кассационнсй жалобе. Поскольку отказ в восстановле нии срока на обжалование постановления судьи оснойан на требованиях закона, доводы кассационной жалобы обвиняемого Смирягина И.П. неосновательны.
' На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Су дебная коллегия 1
определила:
постановление Тверского областного суда от 28 марта 2006 года об отказе в вос становлении срока обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Смирягину Игорю Петровичу оставить без измене ния, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Цредседательствующий Судьи:
Копия верна:
Йудья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин Копии определения направлены 1., Начальнику 2. | Дело отправлено " 1 ^ " '9^ ^ ^^^Щ^Т^^ъ^ * 200^года 1 ~ .
_