ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1В063
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«¿8» г.Москва июля 2006 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М.Пчелинцева, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Парамонова A.B., Парамоно вой H.A. дело по иску Парамоновой H.A., Парамонова A.B. к ООО «Регион С» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установила:
Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 29.10.2004 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангель ского областного суда от 6.12.2004 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Парамонов A.B., Парамонова H.A. просят судеб ные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14.02.2006 г. дело ис требовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке над зора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще но.
Как видно из дела, Парамонова H.A. в своих интересах и как законный представитель дочери Парамоновой Я.В., а также ее сын Парамонов A.B.
обратились в суд с иском к ООО «РегионС» о взыскании убытков и ком 1 пенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 30.10.2003 г. Парамонова H.A. заключила с ООО «Регион-С» договор - намерение о приобретении в собственность трехкомнатной квартиры № 54 в доме № 5 по ул.Мещерского в г.Архангельске, для этого она продала свою двухкомнатную квартиру, од нако по вине ответчика, не выполнившего условия договора, и в связи с рос том цен она лишена возможности купить трехкомнатную квартиру. Считая, что из-за бездействия ответчика истцам причинены убытки, выразившиеся в разнице стоимости трехкомнатной квартиры на момент заключения догово ра - намерения и на момент предъявления иска, просили взыскать с ответ чика по 148367 руб. каждому и компенсацию морального вреда - по 50000 руб.
Разрешая дело и отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что истцами не представлено доказательств причинения им убытков по вине ответчика.
В частности, не является таким доказательством и договор - намере ние на покупку квартиры от 30.10.2003 г., по условиям которого ООО «Ре гион-С» по поручению Парамоновой H.A. берет на себя обязанность обес печить покупку и юридическое оформление сделки (заключение основного договора купли-продажи квартиры № 54 в доме № 5 по ул.Мещерского в г.Архангельске) не позднее 15.12.2003 г. (л.д.7). Оценивая это доказательст во, суд обоснованно указал, что договор не содержит гарантий покупки ис тицей этой квартиры, поскольку она принадлежала не ответчику, а Зайцевой М.И., которая поручила ООО «Регион-С» по договору от 28.02.2003 г. орга низацию продажи своей квартиры, а 1.03.2004 г. отказалась от ее продажи в связи с ростом цен на недвижимость и невозможностью приобрести другую квартиру (л.д.76).
Таким образом, учитывая, что собственник квартиры Зайцева М.И.
волеизъявление на продажу квартиры не выразила, вывод суда об отсутст вии вины ООО «Регион-С» в причинении убытков Парамоновой H.A. явля ется правильным.
Доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответст вии со ст.67 ГПК РФ.
Доводы надзорной жалобы Парамоновой H.A. и Парамонова A.B. от носительно непредоставления ответчиком достоверной и полной информа ции, факта принятия от Парамоновой H.A. денег в счет покупной цены по договору намерения и продолжения действия договора после 15.12.2003 г.
были предметом судебного исследования и оценки.
Переоценка доказательств в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.
Таким образом, доводы надзорной жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не содержат предусмотренных ст.387 ГПК РФ осно ваний для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданско го процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Парамоновой Н.А., Парамонова А.В. к ООО «Регион-С» о взыскании убытков и компенсации морального вреда для рас смотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М.
~1 ,1 . гуч ак ^ :
Пчел ин цева