ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14В06-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
£ августа 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Зарвигоровой H.A., Меньшикова A.A.
дело по иску Зарвигоровой H.A., Меньшикова A.A. к ЗАО «ФК «Аксиома» о предоставлении однокомнатной квартиры первому истцу и пятикомнатной квартиры второму истцу, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, по иску Зарвигоровой H.A., Меньшикова A.A.
к администрации г. Воронежа, ЗАО «ФК «Аксиома» о внесении изменений и дополнений в постановление администрации города от 27.06.2003г. №1388,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.03.2005г. в удовлетворении исков было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.05.2005г. решение суда было оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зарвигорова H.A. и Меньшиков A.A. просят вынесенные судебные постановления отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 29.03.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками домовладения №46 по ул. Бетховена г. Воронежа (л.д.27,л.д.29), в котором Зарвигоровой H.A. принадлежало 9Л100 долей, а Меньшикову A.A. - 28U00 долей (л.д.24).
Постановлением администрации г. Воронежа от 27.12.2001г. №1515 ЗАО ФК «Аксиома» для проектирования и строительства жилого дома был предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 3000 кв.м. по ул. Октября, пересечение с улицей Бетховена (район дома №46) л.д.66.
Постановлением администрации г. Воронежа от 27.06.2003г. в вышеназванное постановление были внесены изменения и произведена корректировка границ предоставленного ЗАО ФК «Аксиома» земельного участка (л.д.85).
На основании этих постановлений 15.04.2002г. между администрацией г.
Воронежа и ЗАО ФК «Аксиома» был заключен договор аренды земельного участка (л.д.76-81).
Согласно ст.137 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда.
Ссылаясь на то, что жилой дом №46 по ул. Бетховена после отвода земельного участка ЗАО ФК «Аксиома» был данным обществом снесен, истцы просили предоставить им отдельные квартиры. Кроме того, считая, что при принятии постановления от 27.06.2003г. №1388 администрация г. Воронежа нарушила их права на земельный участок, истцы просили внести в указанное постановление изменения и дополнить его указанием об обязании ЗАО ФК «Аксиома» осуществить переселение жильцов из дома №46 по ул. Бетховена.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.
В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.
Как было установлено судом, имущество истцов - жилые помещения в доме №46 по ул. Бетховена г. Воронежа фактически было уничтожено в результате пожаров в 1996г. и в 1999г. (л.д. л.д.13, 14, 15, 18, 67, 128). К восстановлению дома истцы не приступали.
Указывая на создание препятствий в восстановлении поврежденного имущества, за защитой своего права истцы в суд не обращались.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что право собственности истцов на доли в указанном домовладении было прекращено гибелью имущества.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо документов, свидетельствующих о техническом состоянии дома №46 по ул. Бетховена на момент предоставления ЗАО ФК «Аксиома» земельного участка (в 2001г.) и сносе дома данным обществом, истцами представлено не было.
Земельный участок, на котором располагалось названное домовладение, в собственности истцов не находился и каких-либо правоустанавливающих документов на него истцами представлено не было, в связи с чем довод о нарушении ответчиком их право землепользования является необоснованным.
Всем собранным по делу доказательствам, судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы по существу сводятся к требованию переоценки доказательств, однако такое право суду надзорной инстанции ГПК РФ не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Зарвигоровой H.A., Меньшикова A.A. дело по иску Зарвигоровой H.A., Меньшикова A.A. к ЗАО «ФК «Аксиома» о предоставлении однокомнатной квартиры первому истцу и пятикомнатной квартиры второму истцу, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, по иску Зарвигоровой H.A., Меньшикова A.A.
к администрации г. Воронежа, ЗАО «ФК «Аксиома» о внесении изменений и дополнений в постановление администрации города от 27.06.2003г. №1388, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Л.В.Борисова