Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

в^ЙМйНЙ^^ЙШй^^ а*** * ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-972

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Калетиной М.В. об оспаривании действий (бездействия) Федеральной службы по труду и занятости и Государственной инспекции труда в Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

Калетина М.В. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, заявительница оспаривает действия (бездействие) Федеральной службы по труду и занятости и Государственной инспекции труда в Новосибирской области, связанные с расследованием произошедшего с ней несчастного случая.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Требование заявительницы под действие указанной нормы не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ В связи с этим заявление Калетиной М.В. подлежит возвращению.

2 С данным требованием заявительница не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения органа (должностного лица, государственного служащего), действия которого ею оспариваются, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. л ^ «,' »,, - */ *". ^ К случае 'несогласия с состоявшийся* йо конкретному гражданскому*;

делу судебными постановлениями Калетина М.В. не лишена возможности обжаловать их в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

* На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГТЖ РФ;

ОПРЕДЕЛИЛ:

Калетиной М.В. заявление возвратить Верховному Суду РФ.

ввиду его неподсудности Возвратить Калетиной Маргарите Владимировне уплаченную ею госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 17.07.2006 № 0110.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федераци .Д.Редченко с % & •Ю #»з^ Л "4М:

^ V, <^ Ч I %&% о- ?е .ж^А«1&.к^^ ^ФыААЙЙМ^*" ч * | * *Ж* '1 *^*ч

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru