№ 80-В06-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
августа 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин A.B., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного Учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации дело по иску Гайнанова С.С. к Государственному Учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
Гайнанов С.С. работал в МГП «Волгострой-2». 27.06.1994 года получил трудовое увечье, в связи с чем был признан инвалидом 3 группы в связи с трудовым увечьем, полученным в период работы в МГП «Волгосрой-2» и 13.04.1995 года ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности - 50 %.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.11.2003 года с ответчика в пользу истца были взысканы ежемесячные страховые платежи в размере 3 193 руб. 53 коп. сроком до 01.05.2004 года.
Приказом Государственного Учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 3486-В от 02.06.2004 года Гайнанову С.С. продлена выплата ежемесячных страховых сумм в размере 2 346 руб. 70 коп., начиная с 01.05.2004 года бессрочно.
Поскольку назначенная ответчиком сумма ежемесячных страховых выплат меньше, чем Гайнанов С.С. получал ранее по решению суда, он обратился в суд с вышеназванным иском.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.10.2004 года с Государственного Учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Гайнанова С.С. взыскана задолженность по страховым выплатам в сумме 6 997 руб. 08 коп. за период с 01.05.2004 года по 31.10.2004 года и с 01.11.2004 года ежемесячная страховая выплата определена в размере 3 512 руб. 88 коп. с последующей индексацией.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21.12.2004 года решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 29.10.2004 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Государственное Учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ульяновского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Государственное Учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации указывает, что судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Разрешая спор, суд установил период, из которого исчислил средний заработок Гайнанова Л.Ю. для определения размера возмещения вреда - с июня 1993 года по май 1994 года (12 месяцев, предшествующих получению трудового увечья). Кроме того, суд указал, что заработок истца за указанный период подлежит индексации на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда (1,81; 1,9; 1,4; 1,68; 1,27; 1,26;. 1,05; 1,2; 1,1; 1,58; 1,52; 1,1), в соответствии с положениями п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний».
Между тем, данный вывод суда является неправильным. При разрешении спора судом не учтено, что ежемесячное страховое возмещение компенсирует утраченный заработок, исчисляемый из реально полученного пострадавшим среднемесячного заработка за расчетный период.
В соответствие со статьей 3 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» в связи с повышением стоимости жизни в 1993 - 1994 годах суммы возмещения вреда подлежат индексации: с 1 февраля 1993 года - в 2,5 раза; с 1 апреля 1993 года - в 1,9 раза; с 1 июля 1993 года - в 1,81 раз; с 1 декабря 1993 года- в 1,9 раза; с 1 июля 1994 года - в 1,4 раза. В последующем индексация сумм возмещения вреда производится в установленных размерах и в сроки, в которые производится перерасчет минимального размера оплаты труда.
Таким образом, индексации подлежит не заработок, взятый для исчисления размера возмещения вреда здоровью, а исчисленная сумма возмещения вреда, что предусмотрено также статьями 318, 1091, 1085, 1086, 1092 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи И Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.
Удовлетворяя иск, суд также не учел требования ст. ст. 7, 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» которые предусматривают, что право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В приведенной ситуации право на обеспечение по страхованию у истца возникло 13.04.1995 года - с момента установления ему утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем суд неправильно применил выше указанные повышающие коэффициенты к заработку истца за период с июня 1993 года по май 1994 года.
Аналогичные положения содержатся и в письме Фонда социального страхования РФ от 07.10.2002 года за № 02-18\07-7048, согласно которому при исчислении ежемесячных страховых выплат суммы заработка, полученного застрахованным до 1 января 2000 года, увеличиваются в порядке, установленном пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.92 N 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей». Исчисленные в таком порядке суммы увеличиваются на коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, установленные в порядке, предусмотренном законодательством, действовавшим до вступления в силу Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». После вступления в силу указанного Федерального закона страховая выплата увеличивается с момента установления застрахованному степени утраты профессиональной трудоспособности.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Гайнанова С.С. к Государственному Учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью направить для рассмотрения по существу в президиум Ульяновского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф КОПИЙ ^ А.В. Малышкин