ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№41-Г06-15 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Нечаева В.И.
Судей: Борисовой Л.В. и Горшкова В.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2006 г. дело по ходатайству Ткачук Галины Ивановны о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда Изяславского районного суда Хмельницкой области Республики Украина от 01 ноября 2005 года о взыскании алиментов с Сошникова Ивана Ивановича по частной жалобе Сошникова Ивана Ивановича на определение Ростовского областного суда от 11 мая 2006 года, которым разрешено принудительное исполнение на территории России решения Изяславского районного суда Хмельницкой области Республики Украина от 01 ноября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Изяславского районного суда Хмельницкой области Республики Украина от 01 ноября 2005 года с Сошникова И.И. в пользу Ткачук Г.И. взысканы алименты на содержание сына - Сошникова Александра Ивановича, 25 марта 1987 года рождения, в размере 675 руб. 45 коп.
ежемесячно, начиная с 25.03.2005г. до 01.06.2008г.
Ткачук Г.И. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения указанного решения на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что решение суда на территории Республики Украина не исполняется, Сошников И.И. проживает в настоящее время на территории Российской Федерации, в Ростовской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Ростовский областной суд определением от 11 мая 2006 года разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Изяславского районного суда Хмельницкой области Республики Украина от 01 ноября 2005 года.
В частной жалобе Сошников И.И. просит отменить определение суда в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной Федеральным законом 4 августа 1994 года, между странами СНГ, в том числе Россией и Республикой Украина, предусмотрено исполнение решений по семейным делам на территории договаривающихся стран, при установлении соблюдения условий о вступлении решения суда в законную силу и неисполнения его на территории другого государства.
Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных ст.412 ГПК РФ и ст.ст.51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 г., ратифицированной 04.08.94 г. Российской Федерацией, для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Изяславского районного суда Хмельницкой области Республики Украина от 01 ноября 2005 года не имеется.
Этот вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
В частной жалобе, как на основания для отмены определения областного суда Сошников И.И. ссылается на то, что он гражданин Российской Федерации и на него распространяются законы РФ, а по СК РФ родители не обязаны уплачивать алименты взрослым трудоспособным детям, обучающимся в учебных заведениях, алименты взысканы сразу на три года, в то же время неизвестно, будет ли обучаться все это время сын в учебном заведении. Размер алиментов на содержание сына был определен судом Республики Украина без учета его материального положения, наличия лиц состоящих на его содержании, состояния здоровья.
Между тем, по общему правилу, делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного государства, при решении вопроса о его принудительном исполнении на территории другого государства, суд этого государства не вправе. Не допускает такой возможности и Российское законодательство.
Решение Изяславского районного суда Республики Украина от 01 ноября 2005 года вступило в законную силу 14 ноября 2005 года, на территории Украины не исполнялось, и оснований для отказа в разрешении его принудительного исполнения на территории России не имеется. Сошников И.И.
был вправе обжаловать это решение в порядке, предусмотренном законодательством Украины.
В соответствии со ст. 32 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам правоотношения родителей и детей определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживают дети (пункт 1). По делам о правоотношениях между родителями и детьми компетентен суд Договаривающейся Стороны, законодательство которой подлежит применению в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 3).
По смыслу приведенной правовой нормы, дело должно было быть рассмотрено судом по законодательству Республики Украина, на территории которой постоянно проживает Ткачук Г.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение Ростовского областного суда от 11 мая 2006 года оставить без изменения, частную жалобу Сошникова И.И. - без удовлетворения.