ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-В06-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 и ю л я 2 0 0 6 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гатаудлина A.B. дело по иску Гатауллина A.B. к Нуритдиновой Л.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности на часть квартиры и признании права собственности на часть квартиры,
установила:
Гатауллин A.B. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что является наследником по завещанию после смерти своего отца Гатауллина В.К. В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: г.
Казань, ул. Достоевского, 74-43. Как считает истец, жене Гатауллина В.К. Нуритдиновой Л.В. незаконно выдано свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве на 1\3 часть указанной квартиры, поскольку такого права ответчица на день смерти наследодателя не имела.
Ответчица иск не признала.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 16 мая 2005 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 июня 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гатауллин A.B. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и вынести новое решение, которым иск удовлетворить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Республики Татарстан.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Гатауллин A.B. указывает, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено, что 12 апреля 2004 г. умер отец истца и муж ответчицы - Гатауллин В.К., которому на праве собственности принадлежала квартира но адресу: г. Казань, ул. Достоевского, 74-43. Указанную квартиру Гатауллин В.К. 25 мая 2000 г. завещал своему сыну Гатауллину A.B. 6 декабря 2004 г. Гатауллину A.B. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2\3 части квартиры, а Нуритдиновой Л.В. - свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля в наследстве) - на 1\3 часть квартиры.
Разрешая дело и отказывая в иске, суд исходил из того, что Нуритдинова Л.В., 29 июля 1949 года рождения, к моменту открытия наследства после смерти Гатауллина В.К. (12 апреля 2004 г.) являлась нетрудоспособной, поскольку с 1996 г. получала пенсию по старости (по выслуге лет на льготных основаниях), следовательно, она имела право на обязательную долю в наследстве.
Между тем, в надзорной жалобе заявитель ссылается на то, что помимо инвалидов I, II и III группы к числу нетрудоспособных действующим законодательством относятся лица, достигшие пенсионного возраста:
женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет (ст. 1088 ГК РФ, п. 1 ст. 7, подп. 3 п. 2 ст.
9 Закона о трудовых пенсиях в РФ, подп. 3 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суды должны иметь в виду, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г., в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. «О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» исходя из п. 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.
Указанное Постановление Пленума Верховного Суда СССР Конституции и законам Российской Федерации не противоречит.
Таким образом, учитывая изложенное, заявитель считает, что, поскольку на день смерти Гатауллина В.К. его жена Нуритдинова Л.В., 29 июля 1947 года рождения, не достигла возраста 55 лет, ее нельзя по смыслу закона признать нетрудоспособным лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве, независимо от того, что ответчица с 1996 г. получает пенсию по выслуге лет на льготных основаниях. Юридическое значение в данном случае имеет достижение общего пенсионного возраста, а не факт назначения пенсии.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Гатауллина A.B. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 ГПК РФ,
определила:
дело по иску Гатауллина A.B. к Нуритдиновой Л.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности на часть квартиры и признании права собственности на часть квартиры передать для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Республики Татарстан.