ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11В06-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
июля 2 0 0 6 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Зотина В.А. дело по иску Зотина В.А. к ОАО <<Нижнекамскшина>>, Шаталову М.А., Шатановой O.A. о предоставлении жилой площади, признании направления №17695 от 10.07.2003г. на право заселения жилой площади недействительным и выселении,
установила:
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28.04.2005г. в удовлетворении иска было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2005г. решение суда было оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зотин В.А. просит вынесенные судебные постановления отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27.04.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, согласно корешка-направления от 06.07.92г. Зотину В.А. была предоставлена комната в семейном общежитии по адресу: г. Нижнекамск, пр. Вахитова, д.9, комн.509-б размером 17,6 кв.м., с временной пропиской (л.д.8).
В связи с тем, что часть общежития и, в частности занимаемая Зотиным В.А. жилая площадь, подлежала реконструкции, истцу согласно корешканаправления была предоставлена комната №907 в том же общежитии в порядке переселения (л.д.32).
В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта, утвержденного Главным инженером ОАО «Нижнекамскшина» 26.12.2002г. 1 секция жилого дома №9 по пр. Вахитова принята в эксплуатацию (л.д.35-36).
Отказывая в удовлетворении требования истца о переселении в ранее занимаемую комнату, суд исходил из следующего.
После реконструкции дома, ранее занимаемая истцом комната №509-6 размером 17,6 кв.м. фактически перестала существовать, как следует из технического паспорта жилого помещения, она была преобразована в изолированную квартиру №13 с кухней, ванной и коридором, общей площадью 39,6 кв.м. (л.д.13-16).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что переселение в комнату №907 являлось временным на период реконструкции жилого дома, и ответчик взял на себя обязательство по предоставлению Зотину В.А. ранее занимаемое им жилое помещение после реконструкции дома, в материалах дела не имеется.
Вопрос о предоставлении отдельной квартиры Зотин В.А. не ставил.
Решением профсоюзного комитета и администрации ОАО «НШЗ» от 26.02.2003г. квартира №13 в доме №9 по пр. Вахитова в порядке очередности была выделена работнику ЗГШ СП-2 ОАО «Нижнекамскшина» Шатанову М.А. на состав семьи из трех человек (л.д.37), о чем ему было выдано соответствующее направление (л.д.39).
С учетом приведенных обстоятельств, а также того, что до начала ремонта истцу было предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим нормам, размером 12 кв.м., что не противоречит нормам предоставления жилой площади, содержащимся в ст. 11 Примерного Положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР №328 от 11.08.88г. (6 кв.м.) и, кроме того, администрация ОАО «Нижнекамскшина» не возражала против предоставления Зотину В.А.
жилого помещения соответствующего по размеру ранее занимаемой им комнате в общежитии, в удовлетворении заявленного требования было правомерно отказано.
Таким образом, оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.
Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Зотина В.А. к ОАО «Нижнекамскшина», Шатанову М.А., Шатановой O.A. о предоставлении жилой площади, признании направления №17695 от 10.07.2003г. на право заселения жилой площади недействительным и выселении, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф / Л.М.Пчелинцева