КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

12 июля 2006 года.

делам Верховного Суда председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА АН КАМЕНЕВА Н.Д., рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2006 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Крештина Д.Г. на постановление судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2006 года, которым КРЕШТИНУ ДМИТРИЮ ГЕОРГИЕВИЧУ, родившемуся 25 августа 1978 года в городе Таганроге Ростовской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.

105 ч. 2 пп. «в, ж, з» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 12 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Хомутовского В.Ф. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Крештину Д.Г.

предъявлено обвинение в том, что в конце апреля 2002 года, по предварительному сговору с Цымбаловым В .А., из корыстных побуждений совершил умышленное убийство Скоробогатова А.Л., находящегося в беспомощном состоянии.

21 апреля 2005 года Крештин Д.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

23 апреля 2005 года Таганрогским городским судом Ростовской области в отношении подозреваемого Крештина Д.Г., в порядке ст.

100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Крештина Д.Г. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия продлен 22 марта 2006 года Первым Заместителем Генеральног о прокурора Российской Федерации до четырнадцати месяце* , то есть до 12 июня 2006 года.

Постановлением судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2006 года срок содержания под стражей Крештлну Д.Г. продлен на один месяц двадцать двое суток, а всего до 13 Месяцев 22 суток, то есть до 12 июня 2006 года включительно Б кассационной жалобе:

обвиняемый Крештин Д.Г. просит постанов.ление судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2006 грда о продлении ему срока содержания под стражей отменить, как незаконное и немотивированное.

При этом в жалобе приводятся доводы о том, что материалы, представленные следователем в обоснование продления содержания его под стражей носят явный обвинительный характер.

Кроме того, Крештин Д.Г. утверждает, что продление ему срока содержания под стражей необоснованно в связи с тем, что инкриминируемое ему преступление он не совершал. Исходя из этого, обвиняемый Крештин Д.Г. просит об отмене постановления судьи и прекращении в отношении его уголовного преследования за непричастностью к совершению преступления.

Проверив материалы, судебная коллегия не постановления судьи.

обсудив доводы кассационной находит оснований для жалобы, отмены В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше исключительных 12 месяцев случаях в может быть отношении продлен лиц, лишь в обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.

Из материалов названного закона дела при усматривается, решении вопроса что о требования продлении срока содержания под стражей Крештину Д.Г. до 12 июня 2006 года, то есть до 13 месяцев 22 суток, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 17 апреля 2006 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ. У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Крештина Д.Г. из-под стражи.

К тому же суд пришел к выводу о том, что Крештин Д.Г., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также оказать воздействие на участников предварительного расследования, путем угроз свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы обвиняемого Крештина Д.Г. о том, что он содержится под стражей, судебная коллегия незаконно находит не состоятельными, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2006 года в отношении КРЕШТИНА ДМИТРИЯ ГЕОРГИЕВИЧА о продлении срока содержания под стражей остав ить без изменен ия, а кассацион н ую жалобу без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Жидкова ВП Крештин ДГ содержится вучреждении ИЗ-61/2 города Таганрога Ростовской области