Дело № 32-006-33 / КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 12 июля 2006 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА АЖ КАМЕНЕВА Н.Д., рассмотрела года в судебном заседании от 12 июля 2006 ходатайство осужденного Гвоздюка В.Н., который по приговору Саратовского областного суда от 3 апреля 2006 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Гвоздюк В.Н. в дополнительной кассационной жалобе заявил ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении его жалобы в кассационной инстанции.
Судебная коллегия считает необходимым отклонить ходатайство осужденного Гвоздюка В.Н., содержащегося под стражей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ осужденным, содержащимся под стражей, жалоба на приговор или иное решен не суда может быть подана в кассационном порядке в течение 10 су[гок со дня вручения ему копии приговора.
Следовательно, содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копик приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Так, из протокола судебного заседания следует, что право участия в кассационной инстанции Гвоздюку В.Н., надлежащим образом разъяснено, и в том числе обращено внимание на важность своевременного ходатайства о вызове его в суд кассационной инстанции при наличии такого желания (т. 3 л.д. 89).
Кроме того, в резолютивной приговора, части также продублировано указанное право осужденного (т. 3 л.д. 167).
Несмотря участии на указанные в рассмотрении разъяснения, ходатайство уголовного дела. судом о своем кассационной инстанции, осужденный Гвоздюк В.Н. заявил лишь в дополнительной кассационной жалобе от 5 июня 2006 года, то есть спустя почти два месяца после вручения ему копии приговора (т. 3 л.д. 203) При таких обстоятельствах, судебная ксллегия не находит оснований для обеспечения участи содержащегося под стражей осужденного Гвоздюк В.Н. в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
| Руководствуясь ст. ст. 377 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия у ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство осужденного Гвоздюка В.Н. об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции отклонить.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ I н1 >