Дело № 49-006-36 Судья Латыпова З.У.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Е р м и л о в а В.М.
судей В а л ю ш к и н а В . А . и Б о р и с о в а В.П.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2006 года кассационную жало бу адвокат Зеликмана А.М. на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2006 года, которым ходатайство защитника об измене нии меры пресечения Гавриковой Елене Александровне оставлено без удовле творения, а по ходатайству прокурора срок ее содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 8 сентября 2006 года.
Аналогичное решение принято в отношении Мухина А.П., Сорокина С В . , Рызяповой Л.Н., Рызяпова Д.Х. и Хуббатова Р . С , на постановление в отноше нии которых кассационных жалоб и представления , не принесено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Зеликмана А.М., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2005 года Гаврикова Е.А. признана виновной в совершении преступлений, преду смотренных ст.ст. 228 ч.З п. «в», 228 ч.4 и 234 ч.2 УК РФ и по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбы ванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 года приговор отменен с направлением дела на новое судеб ное разбирательство со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения Гавриковой оставлена прежней- содержание под стражей.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2006 года судебное разбирательство настоящего дела назначено на 4 мая 2006 года с оставлением Гавриковой прежней меры пресечения- содержание под стражей.
24 мая 2006 года в ходе судебного разбирательства защитником Гаврико вой было заявлено ходатайство об изменении ей меры пресечения, оставленное судом без удовлетворения, и одновременно удовлетворено ходатайство проку рора, которым срок содержания Гавриковой под стражей продлен на 3 месяца.
В кассационной жалобе адвокат Зеликман в защиту Гавриковой счита ет постановление незаконным, ссылаясь на то, что после отмены приговора и возвращении дела в Верховный суд Республики Башкортостан при назначении судебного заседания вопрос о продлении срока содержания Гавриковой под стражей не обсуждался, то есть на момент вынесения настоящего постановле ния Гаврикова находилась под стражей незаконно и подлежала немедленному освобождению из-под стражи. Ссылка суда на то, что Верховный Суд РФ, от меняя приговор, фактически продлила срок содержания Гавриковой под стра жей до 8 июня 2006 года, несостоятельна, поскольку ст. 255 УПК РФ, преду сматривающая возможность продления срока содержания под стражей каждый раз не более, чем на 3 месяца, обязывает суд выносить решение по этому вопро су, причем в судебном заседании и с обязательным участием подсудимого, чего в данном случае не было. При этом в обоснование своих доводов, защитник, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года, проводит аналогию, утверждая, что вопрос о мере пресечения подлежал рас смотрению в кассационной инстанции при отмене приговора. Просит постанов ление отменить, а Гаврикову из-под стражи освободить.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы защит ника неубедительными.
Проверив дело, обсудив доводы защитника, содержащиеся в жалобе и воз ражения на них прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отме ны постановления суда.
Как следует из представленных материалов, до постановления приговора Верховным судом Республики Башкортостан 10 ноября 2005 года, срок содер жания Гавриковой под стражей был установлен до 8 декабря 2005 года.
Поскольку в отношении Гавриковой был постановлен обвинительный при говор, и ей было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, время ее пребывания под стражей, при условии оставления приговора кассационной ин станцией без изменения, ограничивалось указанным сроком.
Но поскольку в кассационной инстанции 2 марта 2006 года приговор был отменен, Верховный суд Республики Башкортостан, в производство которого поступило дело, сделал не противоречащий закону вывод о том, что Судебная коллегия Верховного Суда РФ, принимая решение об отмене приговора, факти чески продлила срок пребывания Гавриковой под стражей до 8 июня 2006 года, обоснованно сославшись на положения ст. 255 УПК РФ, допускающей каждый раз продление срока судом, в производстве которого находится уголовное дело по тяжким и особо тяжким преступлениям, но не более чем на 3 месяца ( 8 де кабря 2005- 8 марта 2006года - 8 июня 2006 года).
При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголов ного дела, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не допуще но нарушений закона, ставящих под сомнение обоснованность принятого реше ния, а доводы защитника не могут быть признаны убедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2006 года в отношении Гавриковой Елены Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Судьи Справка: Гаврикова в СИ-3/1 горгУфы ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ^