№ 37-Д06-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Город Москва.
11 июля 2006 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Побрызгаевой Е.В. и Валюшкина В.А.
11 июля 2006 года рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужден ного Верижникова А.Г. о пересмотре приговора Орловского районного суда Орлов ской области от 24 июня 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 6 августа 2002 года, постановления президиу ма Орловского областного суда от 6 ноября 2003 года, постановления судьи Уриц кого районного суда Орловской области от 1 сентября 2004 года и постановления президиума Орловского областного суда от 14 апреля 2005 года.
Приговором Орловского районного суда Орловской области от 24 июня 2002 года Верижников Александр Геннадьевич, родившийся 14 ноября 1984 года в г. Поставы Витебской области Республики Белорус сия, судимый 9 июня 2001 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам, по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам, по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году, по ст. 119 УК РФ к 1 году, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, а также по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправи тельных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 8 годам 6 месяцам в воспита тельной колонии.
Кассационным определением Орловского областного суда от 6 августа 2002 года приговор в части осуждения его по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, уголов ное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.
«б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 213, ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено 8 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлением президиума Орловского областного суда от 6 ноября 2003 года в приговор и кассационное определение изменены, наказание, назначен ное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения сво боды, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 1 сен тября 2004 года приговоры в отношении Верижникова А.Г. приведены в соответст вие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным по приговору от 9 июня 2001 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 де кабря 2003г.), по приговору от 24 июня 2002 года он освобожден от наказания, на значенного по ч. 1 ст. 213 УК РФ, и на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, оконча тельно назначено ему 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Орловского областного суда от 14 апреля 2005 года в указанное постановление судьи внесены изменения: из приговора от 9 июня 2001 года исключено обвинение Верижникова А.Г. по фактам хищения имущества потерпевших Музалевской З.Н., Аверкиной Р.А. и Дюкановой А.Н., его действия по фактам кражи имущества потерпевшего Голышкова В.В. по тому же приговору квалифицированы по п. «6» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003г.), по которой назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлено считать Верижникова А.Г. осуж денным по приговору от 24 июня 2002 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 го дам 3 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 ме сяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Берниковой М.В., поддержавшей надзорную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С учетом внесенных в приговор изменений Верижников признан виновным в:
изнасиловании потерпевшей Ветровой М.Н., совершенном группой лиц, в незаконном проникновении в жилище, угрозе убийством потерпевшей Ветровой М.Н. при наличии оснований опа саться осуществления этой угрозы, причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Стебакова, повлекшем по неосторожности его смерть.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений, освобождении его от наказания по приговору от 9 июня 2001 года на основании акта об амнистии от 30 ноября 2001 года, исключении из приговора от 24 июня 2002 года указания о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и смягчении наказания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит надзорную жалобу осуж денного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. «а,б» ч. 1 постановления Государственной Думы РоссийскоГ Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 годе «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», лица, осужденные за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет, к лишению свобо ды на срок до шести лет включительно, а также за преступления, совершенные Б возрасте от 16 до 18 лет, к лишению свободы на срок до 6 лет включительно, ранее не отбывавшие наказание в воспитательных колониях, подлежали освобождению от наказания.
Как видно из материалов дела, Верижников осужден приговором Орловскогс районного суда Орловской области от 9 июня 2001 года к 2 годам лишения свободь за преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные им в возрасте до 16 лет.
Оснований, препятствующих применению акта об амнистии к Верижникову.
перечисленных в постановлении Государственной Думы Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года, не имелось.
Однако вопрос о необходимости освобождения его от наказания по приговор) от 9 июня 2001 года в связи с изданием указанного акта об амнистии судом первой инстанции при постановлении приговора от 24 июня 2002 года, а также судами кас сационной и надзорной инстанций при внесении в него изменений, не рассматри вался.
Поэтому из судебных решений следует исключить указание о назначении осужденному наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождает ся от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести до вступления приговора в законную силу истекли два года.
Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются на половину.
Как видно из приговора от 24 июня 2002 года, преступления, предусмотрен ные ч. 1 ст. 139 и ст. 119 УК РФ, относящиеся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершены Верижниковым 16 февраля 2001 го да, то есть в несовершеннолетнем возрасте. Срок давности в отношении этих преступлений истек 17 февраля 2002 года.
При таких обстоятельствах судами первой, а также кассационной и надзорной инстанций, не было принято во внимание то обстоятельство, что сроки давности привлечения Верижникова к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений истекли.
Поэтому судебные решения в части осуждения Верижникова по ст.ст. 139 ч.
1 и 119 УК РФ подлежат отмене, а дело - прекращению за истечением сроков давно- сти привлечения его к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судеб ная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орловского районного суда Орловской области от 24 июня 2002 года, оп ределение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 6 августа 2002 года, постановление президиума Орловского областного суда от 6 но ября 2003 года, постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 1 сентября 2004 года и постановление президиума Орловского областного суда от 14 апреля 2005 года в части осуждения Верижникова Александра Геннадьевича по ст.ст. 139 ч. 1 и 119 УК РФ отменить и дело прекратить за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Те же судебные решения изменить, исключить указание о назначении ему на казания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Считать Верижникова Александра Геннадьевича осужденным на основа нии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111ч.
4 и 131 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. _ В остальном судебные решения оставить без изменения.