Дело № 279-П06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «14» июня 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лазько И.И.
на приговор Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2001 года, по которому 29 января 1973 года рождения, уроженец гор. Кизляра Дагестанской АССР, судимый 30 мая 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 6 сентября 2000 года по амнистии, ЛАЗЬКО ИВАН осужден к лишению ИВАНОВИЧ, свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,к» УК РФ на 17 лет; по ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ на 7 лет; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества; по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «аДг» УК РФ на 4 года, на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 23 года с конфискацией имущества, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии особого режима;
3 июля 1974 года рождения, уроженец пос. Агудзера Гульгипинского района Абхазии, ранее несудимый, ЛИТВИНОВ осужден к лишению АНАТОЛИЙ ВИКТОРОВИЧ, свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,к» УК РФ на 15 лет; по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ на 6 лет; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 116 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;
БЕЛЯЕВ ГЕННАДИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 29 августа 1973 года рождения, уроженец гор. Гудаута Республики Абхазии, ранее несудимый, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 12 лет; по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ на 5 лет; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 316 УК РФ на 1 год; по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ на 3 года, на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
осужден к лишению свободы:
Дело в отношении Литвинова A.B. и Беляева Г.В. рассматривается в порядке, предусмотренном ч.2 ст.410 УПК РФ.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2002 года приговор в части осуждения Лазько И.И. и Беляева Г.В. по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании п.2 чЛ ст.24 УПК РФ.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,к», 132 ч.2 п. «в», 162 ч.З п. «в» УК РФ, Лазько И.И. назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж,к», 131 ч.2 п. «в», 162 ч.З п. «в», 316 УК РФ, Беляеву Г.В. назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В остальном приговор в отношении Лазько И.И., Беляева Г.В., а также Литвинова A.B. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2004 года из осуждения Лазько И.И. по ст. 162 ч.З п.
«в» УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно».
Исключены также дополнительное наказание в виде конфискации имущества и указание о наличии в действиях Лазько И.И. особо опасного рецидива преступлений. Установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, отбывание наказания Лазько И.И. назначено в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 июня 2004 года постановление судьи оставлено без изменения.
Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2004 года из приговора в отношении Беляева Г.В.
исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2004 года из приговора в отношении Литвинова A.B.
исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В надзорной жалобе осужденного Лазько И.И. поставлен вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, а также о прекращении дела производством в части его осуждения по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ, переквалификации иных его действий на более мягкий закон. Указано на не рассмотрение кассационной инстанцией доводов его кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д. А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, постановления судьи районного суда и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что кассационное определение по делу подлежит отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
осужденные признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В ночь с 5 на 6 июня 2001 г. Литвинов, следуя с Лазько и Беляевым в автомобиле, под управлением последнего, по ул.Лавровского ст.Михайловской Курганинского р-на Краснодарского края, около 00 часов 30 мин на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении стал избивать своего знакомого Мирошникова A.A. руками по лицу и телу, причинив ему физическую боль. Недалеко от д. 11 по той же улице он вытащил потерпевшего из автомашины и продолжил его избиение, сбив того с ног и нанося ему удары ногами и руками по телу и голове, причинив побои.
Имея намерение расправиться с Мирошниковым A.A., осужденные решили вывезти его за пределы поселка в район рыбсовхоза.
Увидев по ходу движения на проселочной дороге автомашину ВАЗ2106 гос. номер «С 722 КО 01 RUS», в которой находились Другашков И.И.
и Горбатых Т.Г., осужденные договорились совершить нападение на них и завладеть автомобилем.
С этой целью Литвинов и Лазько, вооружившись металлическими монтировками, вытащили Другашкова И.И. из автомашины и, используя монтировку в качестве оружия, стали наносить потерпевшему удары по телу и голове, причинив тяжкий вред здоровью. Потерявшего сознание Другашкова И.И. они положили в багажник его автомашины.
Беляев в это время удерживал Горбатых Т.Г., угрожая перочинным ножом и подавляя этим ее волю к сопротивлению и бегству.
Завладев автомашиной стоимостью 30 ООО руб., осужденные перегнали ее под управлением Литвинова на пшеничное поле в 2 км 150 м от дороги сообщением п. Октябрьский - г.Курганинск в районе п.
Комсомольский Курганинского района Краснодарского края. В багажнике этого же автомобиля они перевезли Другашкова И.И., а в салоне -Горбатых Т.Г. Беляев в своей автомашине перевез Мирошникова.
Остановившись в безлюдном месте около 1 часа ночи, все трое осужденных стали разбирать похищенный автомобиль. Ими были сняты карбюратор, аккумулятор, трамблер, заднее сиденье, солнцезащитные козырьки вместе с передней частью, лобовое стекло, колеса с болтами крепления, внутренняя обшивка 4-х дверей и внутренние дверные ручки.
Все запчасти были помещены в автомобиль Беляева.
Там же, в автомобиле, Лазько обнаружил и присвоил 3 ООО руб., которые позже поделил между всеми участниками нападения.
В процессе разукомплектования автомобиля примерно в 2 часа ночи у Литвинова возник умысел на изнасилование Горбатых Т.Г. С этой целью он подсел к ней в машину, заставил раздеться и совершил с нею половое сношение, воспользовавшись тем, что она была напугана ранее высказанными угрозами и насилием, причиненным в отношении других потерпевших на ее глазах.
Аналогичным образом изнасилование потерпевшей затем совершил Беляев.
После них в салон автомашины сел Лазько и совершил в отношении Горбатых Т.Г. насильственные действия сексуального характера. Затем он вывел ее из машины и повторил свои действия.
Действуя во исполнение предварительной договоренности на убийство потерпевших с целью сокрытия совершенных преступлений, Лазько и Литвинов стали избивать монтировками пришедшего в сознание Другашкова И.И., находившегося в багажнике автомашины. Они нанесли ему множественные удары по туловищу и голове, причинив ему черепномозговую травму, повлекшую его смерть.
Избивать Мирошникова A.A. они принимались несколько раз. При этом Лазько, Литвинов и Беляев неоднократно наносили ему удары по телу и голове металлическими монтировками. Когда он падал на землю, били его лежащего. Беляев лежащему Мирошникову A.A. нанес несколько ударов монтировкой по горлу. Намереваясь довести умысел на лишение жизни Мирошникова A.A. до конца, Беляев положил ему на шею монтировку и встал на нее ногами. Помогая ему осуществить задуманное, Литвинов и Лазько навалились на плечи Беляева, утяжелив своим весом давление на Мирошникова A.A. Смерть Мирошникова наступила в результате их совместных действий от асфиксии вследствие сдавления органов шеи.
Реализуя умысел на лишение жизни Горбатых Т.Г., Лазько начал душить ее, накинув ей на шею ремень безопасности, а Литвинов при этом удерживал руки потерпевшей, подавляя ее сопротивление. Затем Литвинов сменил Лазько, стал затягивать петлю на шее Горбатых Т.Г., пока она не перестала подавать признаков жизни, завершив тем самым ее удушение. Ее смерть наступила от их общих усилий в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи.
С целью сокрытия следов преступления осужденные решили сжечь трупы вместе с разукомплектованным автомобилем. Они переместили в автомобиль, где уже находились тела Горбатых, Мирошникова и Другашкова. После этого Лазько осуществил поджог автомобиля вместе с трупами погибших.
10.06.2001 года Лазько и Беляев около 16 часов вернулись на место происшествия, где Беляев отделил голову Мирошникова A.A. от его останков с тем, чтобы захоронить ее отдельно, намереваясь затруднить его опознание в дальнейшем.
При этом они с Лазько обнаружили на 6-ти зубах Мирошникова A.A.
коронки из желтого металла. Покушаясь на кражу золотых коронок, что влечет причинение значительного ущерба, они вытащили эти зубы. Однако позже убедились в своей ошибке, так как коронки были выполнены напылением нитрида титана и ценности для них не представляли.
В надзорной жалобе осужденный Лазько И.И. просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, а также о прекращении дела производством в части осуждения его по ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ и переквалификации иных его действий на более мягкий закон.
Указывает, что его вина в произошедшем намного меньше, чем соучастников преступления и он не совершал многих действий, за которые осужден. Кроме того, кассационная инстанция не рассмотрела доводы его кассационной жалобы.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного Лазько И.И.
подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.388 УПК РФ в кассационном определении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, и мотивы принятого решения.
По данному делу это требование закона было нарушено.
Как видно из кассационной жалобы осужденного Лазько И.И., он просил об отмене приговора и прекращении дела производством в части осуждения его по ст.ст.132 ч.2 п. «в», 30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ и о переквалификации его действий со ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,к» УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ, со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п.
«а,б,г» УК РФ, а также об исключении указания о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначении ему наказания с применением ст.ст.61 ч.1 п. «и», 64 УК РФ. Указаны конкретные доводы в обоснование своей просьбы.
В кассационном определении доводы жалобы изложены неполно, не указано на просьбу о переквалификации его действий на ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ и о смягчении наказания.
Что же касается мотивов принятого кассационной инстанцией решения, то они изложены в кассационном определении следующим образом. «Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и доводы осужденных, приведенные в кассационных жалобах, полностью опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре».
Каких-либо доводов в опровержение утверждений осужденного Лазько И.И. о том, что он убийств Другашкова и Мирошникова, насильственных действий сексуального характера в отношении Горбатых не совершал, к смерти Горбатых не причастен, в кассационном определении не приведено, в то время как в этой части приговор оставлен без изменения.
В связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, кассационное определение по делу нельзя считать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Президиум находит, что в соответствии с положениями ст.410 УПК РФ кассационное определение подлежит отмене в полном объеме, в том числе и в отношении осужденных Литвинова A.B. и Беляева Г.В., так как обвинение в отношении всех осужденных связано между собой, все они обжаловали приговор суда, приведя различные доводы о своей невиновности в совершении преступлений и в отношении всех осужденных кассационная инстанция каких-либо мотивов в опровержение их доводов не привела.
При новом кассационном рассмотрении необходимо учесть, что кассационным определением от 9 июля 2002 года приговор в отношении Лазько И.И. и Беляева Г.В. в части осуждения их по ст.ст.30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ был отменен и дело прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, и в этой части кассационное определение не обжаловалось.
Что касается иных доводов надзорной жалобы осужденного Лазько И.И., то они подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 чЛ п.5 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 1. Надзорную жалобу осужденного Лазько Л И .
частично.
удовлетворить 2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2002 года в отношении Лазько Ивана Ивановича, Литвинова Анатолия Викторовича и Беляева Геннадия Владимировича кассационное рассмотрение.
отменить и дело передать на новое Отменить постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 июня 2004 года в отношении Лазько И.И., постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2004 года в отношении Беляева Г.В. и постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2004 года в отношении Литвинова A.B.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации \ нк