№59-В06-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 и ю л я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Бурейском районе Амурской области дело по заявлению Баталиной Л.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Бурейском районе Амурской области о признаний незаконным отказа в перерасчете пенсии по старости,
установила:
Решением Бурейского районного суда Амурской области от 14 мая 2005 года заявление Баталиной Л.М. удовлетворено. Суд признал отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Бурейском районе Амурской области от 28 декабря 2004 года в перерасчете пенсии по старости Баталиной Л.М. незаконным и обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Бурейском районе Амурской области произвести оценку пенсионных прав Баталиной Л.М. с применением отношения ее среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,4 с 9 октября 2002 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 13 июля 2005 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Бурейском районе Амурской области просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как усматривается из материалов дела, Баталина Л.М. с августа 1975 года работала в СМУ №2 «Зеягэсстрой» в г. Зея. 1 сентября 1982 года была переведена на строительство Бурейской ГЭС в п. Талакан Бурейского района.
Решением Бурейского районного суда от 30 мая 2003 года ей была назначена пенсия по льготному основанию за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Указанным решением признано, что Баталина Л.М.
имеет необходимый специальный стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу. Однако, при расчете размера трудовой пенсии Баталиной Л.М. отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации было учтено в размере 1,2.
Вместе с тем, поскольку пенсия истице назначена на льготных условиях за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, в силу п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» при расчете размера трудовой пенсии отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации подлежит учету в повышенном размере 1,4.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Баталиной Л.М., установив, что при назначении льготной пенсии пенсионными органами неправильно учитывался районный коэффициент в размере 1,2.
Довод заявителя в надзорной жалобе о том, что Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г., по состоянию на 31 декабря 2001г., Бурейский район Амурской области не отнесен к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, поэтому при расчете пенсии не может быть применен повышенный коэффициент, нельзя признать состоятельным, поскольку вступившим в законную силу решением Бурейского районного суда Амурской области от 30 мая 2003 года, имеющим в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение при разрешении данного дела, за Баталиной Л.М. признано право на назначение льготной пенсии в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, соответственно при расчете такой пенсии подлежит применению повышенный районный коэффициент.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, о п р е д е л и л а :
в передаче дела по заявлению Баталиной Л.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Бурейском районе Амурской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по старости для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Ф Д е р _ а ц и и _ _ е Копия»ериа:
Ответстиогшый секретарь • Верховного Суда Р Ф /