Д е л о №7 8-ГО б-2 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 19 и ю л я 2 0 0 6 г.
С у д е б н а я коллегия по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей В.Н. П и рож ко в а Т.И. Еременко и Л. А. Калининой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу муниципального Совета муниципального образования г. Красное Село г.
Санкт-Петербурга на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2006 года, которым в принятии заявления муниципального Совета муниципального образования г. Красное Село г. Санкт-Петербурга об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, представителя главы муниципального образования и главы местной администрации муниципального образования город Красное Село по доверенностям А.Ф. Бабийчука, поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Муниципальный Совет муниципального образования г. Красное Село г.
Санкт-Петербурга обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что муниципальное образование г. Красное Село г. Санкт-Петербурга в установленные Законом № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» сроки не наделено соответствующим статусом, что препятствует определению состава имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность. В связи с этим просит суд установить юридический факт установить муниципальному образованию г. Красное Село г. Санкт-Петербурга статус городского округа.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2006 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.
В частной жалобе муниципальный Совет муниципального образования г.
Красное Село г. Санкт-Петербурга считает указанное определение судьи неправильным и просит его отменить.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что в силу ст. 11 Федерального Закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделение городского поселения статусом городского округа осуществляется законом субъекта Российской Федерации, в связи с чем суды общей юрисдикции, с учетом конституционного принципа разделения властей, не полномочны подменять функции, отведенные федеральным законодательством к полномочиям законодательных органов.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона, не опровергает вывода судьи о том, что в силу закона наделение поселения статусом городского округа относится к компетенции законодательного органа субъекта федерации и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи' СанкрПетербургского городского суда от 19 мая 2006 г. - оставить без изменения, а частную жалобу муниципального Совета муниципального образования г. Красное Село г. Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
| Председательствующий Судьи