Дело № 3-006-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со ставе:
Председательствующего - Лутова В.Н., Судей Похил А.И., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Пименова З.Н., кассацион ную жалобу осужденного Самофеева Д.И. на приговор Верховного суда Республики Коми от 1 февраля 2006 года, которым 1. Самофеев Денис Игоревич, 24 июня 1975 года рождения, женег{ г. Нижний Тагил Свердловской области, несудимый;
уро- осужден по:
- ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
- по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказа ний к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима;
2. Денисов Сергей Васильевич, 24 января 1980 года рождения, уро женец п. Седью Ухтинского района Республики Коми, несудимый;
оправдан по:
- по ст. 111 ч. 4 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за не причастностью к совершению преступления.
Согласно приговору Самофеев:
- умышленно причинил тяжкий вред здоровью Петуховой СМ., что в последствии по неосторожности повлекло смерть потерпевшей.
- с целью сокрытия данного преступления совершил покушение на убийство Петуховой.
В судебном заседании осужденный Самофеев вину признал и зая вил, что к причинению вреда здоровью потерпевшей, покушению на ее убийство не причастен.
Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; мнение прокурора Погореловой В.Ю., кассационное пр!едставление поддержавшей по изложен ным в нем основаниям, и полагавшей приговор в отношении Денисова от менить, дело направить на новое судебное разбирательство, приговор в от ношении Самофеева оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Пи менов З.И. просит: приговор в части оправдания Денисова отменить, по скольку, по его мнению, в материалах дела имеются бесспорные доказа тельства вины последнего.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Самофе ев просит приговор в отношении него отменить, а дело прекратить, так как никаких противоправных действий в отношении Петуховой не совершал, является жертвой оговора со стороны свидетелей и самооговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассаци онного представления, кассационной жалобы осужденного Самофеева, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о ви новности Самофеева и невиновности Денисова основаны на исследо ванных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Содержащаяся в кассационной жалобе осужденного Самофеева вер сия о том, что он к смерти Петуховой непричастен высказывалась сторо ной защиты и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и обосновано отвергнута в приговоре как несостоятельная.
Делая вывод о доказанности вины Самофеева в преступном посягательстве на здоровье и жизнь Пе]гуховой, суд правильно сослался на показания оправданного Денисова, свидетелей Паршукова С В . , Гуровой А.А., Сурсякова В.Н., согласно которым все преступления в отношении Петуховой были совершены Само феевым.
В стадии предварительного расследования осужденный Самофеев свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Петуховой, покушении на ее убийство признал и подробно рассказал о своих действиях. Сначала он придушил потерпевшую веревкой, после чего ввел ей предмет во влага лище и в прямую кишку. Понимая, что за причинение вреда здоровью Пе туховой ему грозит наказание, он накинул ей на шею веревку и душил до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни.
Оснований не доверять вышеуказанным показания у суда не было, поскольку последовательны, непротиворечивы, в деталях соответствует показаниям вышеперечисленных свидетелей, заключению судебномедицинского эксперта.
Согласно выводам последнего смерть потерпевшей наступила в ре зультате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Кроме того, при проведении экспертизы установлено, что на шее Петуховой имеется незамкнутая странгуляционная борозда.
Данные показания получены в точном соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии избранного Самофеевым защитника.
Наказание осужденному Самофееву назначено в соответствии с тре бованиями ст. ст. 7, 22, 43 ч. 2, 60, 51 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности.
Определяя вид и размер наказания, суд учел все имеющиеся по делу обстоятельства, влекущие снижение размера наказания Самофееву, в том числе и те, на которые ссылается автор кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Самофеева постановлен законно и обоснованно как в части доказанности его ви ны, так и в части квалификации им содеянного.
Доводы автора кассационного преставления о необходимости отме ны приговора в части оправдания Денисова, не основаны на материалах дела, поскольку достоверных доказательств причастности последнего к причинению вреда здоровью Петуховой стороной обвинения представлено не было.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного суда республики Коми от 1 февраля 2006 го да в отношении Самофеева Дениса Игоревича и Денисова Сергея Ва сильевича оставить без изменения, а кассационное представление госу дарственного обвинителя ПименоЬа З.И., кассационную жалобу осужден ного Самофеева Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Лутов В.Н.
Судьи Похил А.И.
Колоколов Н.А.
Копия верна:
Копии определения направлены -3 ? 1М У**"* • е I. Начальнику 2. Дел© отправлено " ^ ) ~ (Ю/э - " ^442^4'^