15 июня 2006 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Грицких И.И. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2006 года кассационную жалобу обвиняемого Парфенова Д.Е. на постановление Калининградского областного суда от 10 апреля 2006 года, которым Парфенову Денису Евгеньевичу, обвиняемому в соверше­ нии преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 чЛ, 105 ч.2 п.п."е,к", 167 ч.2 УК РФ, мера пресечения оставлена без изме­ нения - содержание под стражей, ходатайство об изменении меры пресечения оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами следствия Парфенову предъявлено обвинение в том, что он 28 октября 2005 года причинил вред средней тяжести своему отцу, совершил его убийство общеопасным способом, с целью скрыть другое преступление и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 октября 2005 года мерой пресечения в отношении Парфенова была избрана - заключение под стражу. Постановлениями этого же суда от 27 декабря 2005 года, 26 января, 22 февраля и 22 марта 2006 года срок содержания под стражей Парфенову продлевался до 17 апреля 2006 года.

При ознакомлении с материалами дела, Парфенов заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на окончание предварительного следствия, наличие на иждивении ребенка и больного брата, необходимости зарегистрировать брак и оформить отцовство.

Постановлением Калининградского областного суда от 10 апреля 2006 го­ да о назначении предварительного слушания, мера пресечения Парфенову ос­ тавлена без изменения.

В кассационной жалобе подсудимый Парфенов ссылаясь на обстоятельст­ ва, изложенные в ходатайстве, и указывая, что по вызовам обязуется являться в суд, просит принять справедливое решение, изменив ему меру пресечения.

отсудив Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Судеб­ ная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений сред­ ней тяжести и особо тяжкого, дело поступило в областной суд для рассмотрения, а Парфенов не имеет места жительства в г. Калининграде, Судебная коллегия не находит оснований для изменения ему меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

РСФСР, судебная коллегия 377-378, 388 УПК ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининградского областного суда от 10 апреля 2006 года в от­ ношении Парфенова Дениса Евгеньевича оставить без изменения, а кассаци­ онную жалобу Парфенова Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Магомедов М.М.

Судьи:

Подминогин В.Н.

Грицких И.И.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин ОЛр^Л^ Копии определения направлены 2. Дело отправлено "_ 200 /года Я - А ?