ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кассационное определение № 5-0027/06 г. Москва.
29 июня 2006 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего генерал-лейтенанта юстиции Коронца А.Н.
и судей генерал-майора юстиции Соловьева А.И., генерал-майора юстиции Калиниченко Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2006 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чугунова Я.В. на приговор СевероКавказского окружного военного суда от 18 апреля 2006 года, согласно кото рому военнослужащий войсковой части 2038 старший лейтенант Чугунов Ярослав Валерьевич, родившийся 5 октября 1978 года в г. Ахалцихе Республики Гру зия, несудимый, на военной службе в качестве офицера с июня 2002 года, осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения сво боды условно с испытательным сроком 1 (один) год.
Этим же приговором офицер Михеев В.Л. осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) года, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад генерал-лейтенанта юстиции Коронца А.Н., объясне ние осужденного Чугунова Я.В. в поддержку кассационной жалобы, выступле ние адвоката Кабалоева Р.М. в обоснование кассационной жалобы Чугунова и мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокурату ры Бойко СИ., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 2
УСТАНОВИЛА:
Чугунов осужден за превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде ослабления охраны государственной границы.
Согласно приговору, 20 сентября 2005 года, во время выполнения Чугуновым и Михеевым оперативного задания на территории Республики Южная Осетия, к ним обратился знакомый последнего Джиоев Б.И. с просьбой оказать содействие в пересечении государственной границы РФ двум родственницам, задержанным в административном порядке в связи с поддельными оттисками даташтампов КПП «Домодедово» в паспортах.
В 20 часу 21 сентября 2005 года Михеев, назвав старшему смены погра ничных нарядов на пропускном пункте «Нижний Зарамаг» несуществующее распоряжение № 002953 командира войсковой части 2038, вместе с Чугуновым на автомобиле под его управлением переправили указанных гражданок через государственную границу Российской Федерации.
В результате этих действий Чугунов и Михеев нарушили требования, предусмотренные совместным приказом МО, ФПС, СВР и ФСК от 11 апреля 1995 года № 006/002/033/009, причинив существенный вред охраняемым зако ном интересам государства.
В кассационной жалобе осужденного Чугунова утверждается, что при говор нельзя признать законным в части назначенного наказания, поскольку его действия не повлекли серьезных последствий для военной службы и безо пасности государства, он не наказывался в дисциплинарном порядке, к уголов ной ответственности привлекается впервые, имеет ряд благодарностей и харак теризуется только положительно.
Чугунов также указывает, что на службу в пограничные войска пошел осознанно и добровольно, желает ее продолжать, однако условное осуждение повлечет безусловное увольнение в запас.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 286 УК РФ предусматривает помимо лише ния свободы и штраф, он просит назначить ему этот вид наказания.
В дополнение к приведенным доводам адвокат Кабалоев Р.М. обращает внимание на то, что командование ходатайствует об оставлении Чугунова на военной службе. На почве переживаний за мужа жена Чугунова потеряла ре бенка.
< Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденного, его ад воката и мнение прокурора, Военная коллегия Верховного Суда РФ приходит к следующим выводам.
Как усматривается из приговора, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, который регулируется главой 40 УПК РФ.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с названной главой, не может быть обжалован в апеляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы Чугунова о том, что его действия не повлекли существенных последствий для военной службы и безопасности государства не может быть предметом обсуждения Военной коллегии.
Вместе с тем заслуживает внимания довод Чугунова о том, что при на значении наказания судом первой инстанции не в достаточной мере учтены сведения о его личности, характер совершенного деяния и его отношение к произошедшему, что повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания.
Как обоснованно отмечено в приговоре, Чугунов по службе характери зуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, ра нее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся.
Одновременно Военная коллегия Верховного Суда РФ учитывает довод Чугунова об осознанном поступлении на военную службу в пограничные вой ска и твердом намерении продолжать службу, а также ходатайство командова ния об этом.
С учетом конкретных обстоятельств дела и роли Чугунова в совершении преступления назначенное ему наказание в виде условного лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При таких обстоятельствах Военная коллегия Верховного Суда РФ при ходит к выводу о необходимости изменения приговора Северо-Кавказского ок ружного военного суда от 18 апреля 2006 года в отношении Чугунова Я.В. и смягчения назначенного ему наказания.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 378, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст.ст. 383 и 388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 апреля 2006 года в отношении Чугунова Ярослава Валерьевича изменить.
Исключить из приговора указание о назначении Чугунову Ярославу Ва лерьевичу наказания в виде лишения свободы сроком на 1(один) год б(шесть) месяцев условно с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч.1 ст.286 УК РФ назначить Чугунову Ярославу Ва лерьевичу наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.
В остальной части приговор в отношении Чугунова Ярослава Валерье вича оставить без изменения.
Подлинное за надлежащими подписями.
Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации / генерал-лейтенант юстиции г~~^/ыУ -^Д/ Секретарь:
%$? ( / * А.Коронец Н.Смилянец