Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-773 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Аксенова М.Ю., Зайцев В.Ю., ус

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-773

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Аксенова М.Ю., Зайцев В.Ю.,

установил:

Аксенов М.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает бездействие Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, а также решение избирательной комиссии муниципального образования № 53 от 18 декабря 2004 г.

№46-1.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в частности, об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Какого-либо решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, а также уклонения от принятия решения, которое Центральная избирательная комиссия Российской Федерации в соответствии с федеральным законом обязана была принять, заявитель не оспаривает.

Требования Аксенова М.Ю. об оспаривании действий (бездействия) нижестоящих избирательных комиссий, решения избирательной комиссии муниципального образования № 53 от 18 декабря 2005 г. № 46-1 под действие ст. 27 ГПК РФ также не подпадают.

Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным Аксеновым М.Ю., к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В связи с изложенным заявление Аксенова М.Ю. не может принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Аксенову М.Ю. заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru