Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 43 - 006 - 20 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Калинина А.Н. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 4 мая 2006 года, которым КАЛИНИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, 4 ноября 1952 года рождения, уроженец поселка Ува Удмуртской Республики, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ на 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

' При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Калинин признан виновным в совершении 12 октября 2005 года в селе Муки - Какси Сюмсинского района Удмуртской Республики убийства своей парализованной матери Калининой К.Г. 1923 года рождения на почве личных неприязненных отношений.

В кассационной жалобе осужденный Калинин просит приговор отменить, при этом указывает, что его вина в совершении преступления не доказана, убийство матери совершено другим лицом, в отсутствие осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шнайдер П.И. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Калинина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Калинина в совершении убийства судом установлена на основании: явки с повинной и показаний Калинина в качестве обвиняемого о совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, в частности Калинин показал, что 12 октября 2005 года, на почве очередной ссоры с матерью, сбросил ее на пол, наносил удары руками и ногами по голове и телу, отчего она скончалась; показаний потерпевшей Деревниной В.Н. подтвердившей, что и ранее осужденный часто избивал свою мать;

показаний свидетелей Якубчака Н.С. и Булдакова С В . , пояснивших, что 12 октября 2005 года, Калинин ушел в комнату, где находилась его парализованная мать, оттуда они услышали звуки ударов, крики и стоны Калининой; данных судебно-медицинской экспертизы согласующейся с приведенными выше показаниями осужденного о причине смерти Калининой от травматического шока, развившегося в результате закрытой сочетанной травмы головы, позвоночника и верхних конечностей; других данных.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ.

Доводы в жалобе о применении к осужденному недозволенных методов следствия, а также совершении преступления другим неизвестным лицом, тщательно проверены судом, обоснованно опровергнуты, признаны способом защиты, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе явку с повинной, поэтому оснований для его смягчения, коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 4 мая 2006 года в отношении Калинина Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Справка: председательствующий по делу Мельников А.И..

Осужденный Калинин А.Н. содержится в учреждении ФГУ ИЗ 18/1 УФСИН РФ по Удмуртской Республике.

4 3 - 0 0 6 - 2 0 Копии определения направлены :

1. Начальнику Учр. ИЗ-18/1 г. Ижевска в отн. Калинина Александра Николаевича 2 . В Прокуратуру РФ.

3 . Дело отправлено Верховный Суд года в 3 томах в Удмуртский

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru