ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2006 года г - Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Телятникова К.А. дело по иску Телятникова К.А. к мэрии г. Тольятти, администрации Комсомольского района г. Тольятти о предоставлении жилья,
установил:
Телятников К.А. обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись на то, что он как сотрудник УР 65/16 имеет право на предоставление жилья в течение трех лет со дня постановки на учет, в соответствии с Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы». Решением профкома и администрации учреждения УР 65/16 от 20 апреля 2001 года истец был включен в список на получение жилья, однако жилое помещение ему не предоставлено.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 26 апреля 2005 года в удовлетворении исковых требований Телятникова К.А. отказано.
В кассационном порядке указанное решение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе Телятников К.А. просит решение Центрального районного суда г. Тольятти от 26 апреля 2005 года отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
I аких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Согласно части 1 статьи 35 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на получение жилой площади в виде отдельной квартиры или дома, предоставляемых местными органами власти в течение трех лет, по установленным законодательством нормам.
В силу статьи 33 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вышеуказанная норма закона утратила силу с 01 января 2005 года.
Судом установлено, что Телятников К.А. с семьей прибыл в г. Тольятти в 1997 году к новому месту службы в учреждение УР 65/16. В 2000 году семье истца учреждением УР 65/16 была предоставлена комната в общежитии.
Решением профкома и администрации учреждения УР 65/16 от 20 апреля 2001 года, истец был включен в список очередности на получение жилья и улучшения жилищных условий.
Разрешая спор по существу, суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Телятникова К.А. не имеется, поскольку с 01 января 2005 года с органов местного самоуправления снята обязанность по внеочередному обеспечению жильем сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Доводы заявителя надзорной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Телятникова К.А. к мэрии г. Тольятти, администрации Комсомольского района г. Тольятти о предоставлении жилья для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшков