ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41-В06-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «Су» августа 2006 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Борисова, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Таганрогской таможни дело по иску Таганрогской таможни к Беляеву В.П. о взыскании таможенных платежей и пени, ;
установила:
Заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.02.2005г. иск удовлетворен частично.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Таганрогская таможня просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, удовлетворить исковые требования.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01.03.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из дела, Таганрогская чаможня обратилась в суд с иском к Беляеву В.П. о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени, ссылаясь на то, что 21.12.2001г. ответик через Брянскую таможню ввез автомобиль «Опель Омега» с обязательством доставить его в Таганрогскую таможню в срок до 29.12.2001г., однако обязательство не выполнил.
18.02.2004г. транспортное средство под управлением брата Беляева В.П. было задержано без государственных номеров, в связи с чем постановлением мирового судьи от 07.05.2004г. Беляев В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения.
25.08.2004г. ответчик произвел таможенное оформление автомобиля «Опель Омега», однако в связи с неправильным расчетом таможенных платежей Таганрогская таможня 06.10.2004г. выставила ему требование о доплате, а затем предъявила иск о взыскании задолженности по таможенным платежам в сумме 121171 руб.73 коп. и пени в сумме 9451 руб.39 коп.
Согласно п л . 1,2 ст.348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном ТК РФ.
Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (статья 320), либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (статья 352).
Разрешая дело и взыскивая с Беляева В.П. задолженность по таможенным платежам в сумме 121171 руб.73 коп., суд руководствовался названной нормой и правомерно исходил из того, 21.12.2001г. ответчик ввез на территорию Российской Федерации транспортное средство, а таможенное оформление произвел 25.08.2004г.
Что касается взыскания пени за неуплату таможенных пошлин в установленный срок, то суд удовлетворил иск частично в сумме 7088 руб.54 коп.
При этом суд произвел расчет размера пени, начиная с 07.10.2004г. со следующего дня после выставления требования о доплате (06.10.2004г.), поскольку задолженность возникла в связи с допущенной таможней ошибкой в расчете таможенных платежей, о чем свидетельствует письмо Южного таможенного управления ФТС от 23.09.2004г. №16-18/13215 «О порядке взимания таможенных платежей, подлежащих уплате при таможенном оформлении автомобиля «Опель Омега», ввезенного на таможенную территорию РФ Беляевым В.П. (л.д.29-29об).
Доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Доводы надзорной жалобы Таганрогской таможни о том, что расчет размера пени должен производиться с 26.08.2004г. - со дня, следующего за днем принятия таможенной декларации (25.08.2004г.), были предметом судебного исследования и оценки, однако с учетом допущенной таможней ошибки суд обоснованно положил в основу расчета 06.10.2004г. - день выставления ответчику требования о доплате таможенных платежей.
Переоценка доказательств в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.
Таким образом, надзорная жалоба не содержит предусмотренных ст.387 ГПК РФ оснований для отмены состоявшегося по делу заочного решения в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Таганрогской таможни к Беляеву В.П. о взыскании таможенных платежей и пени для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Борисова ПК ш верна:
лй секретарь уда РФ (