№ 71-В06-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 а в г у с т а 2 0 0 6 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Богдановых Т.А. и И.И. дело по иску Богдановых Т.А. и И.И. к мэрии г. Калининграда о признании недействительными постановлений мэра г. Калининграда о разрешении реконструкции чердачного помещения и другим требованиям,
установил:
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 6 декабря 2004 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 февраля 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявители просят состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что семья истцов из трех человек (Богданов И.И., Богданова Т.А. и их дочь Богданова Е.И.) занимают квартиру по адресу: г.
Калининград, ул. Краснокаменная, 16-2. Им на праве собственности принадлежит 53/100 части указанного дома. Квартиру № 3 в том же доме по договору найма занимает Левченко Л.В., которому постановлением мэра г.
Калининграда от 13 ноября 2000 г. дано разрешение на реконструкцию этой квартиры путем перепланировки и освоения чердачного помещения дома.
Перепланировка квартиры Левченко Л.В. произведена, утвержден акт приемочной комиссии о вводе в эксплуатацию данной квартиры после реконструкции.
Разрешая дело и отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что каких-либо нарушений строительных норм и правил при осуществлении реконструкции квартиры № 3 не допущено, реконструкция произведена с согласия истцов, которые не возражали передать для этого свои доли чердачного помещения дома Левченко Л.В., о чем составили письменные заявления в мэрию г. Калининграда (л.д. 122-124). Левченко Л.В. выполнены поставленные Богдановыми при этом условия: осуществлены ремонт кровли, водосточных труб, лестничной клетки, устройство отмостки.
При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Право оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Богдановых Т.А. и И.И. к мэрии г. Калининграда о признании недействительными постановлений мэра г. Калининграда о разрешении реконструкции чердачного помещения и другим требованиям для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ В.И.Нечаев с <