ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №34В06-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^августа 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин A.B., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Васильковой A.B. дело по ее иску к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакша Мурманской области о пересмотре размера пенсии и по встречному иску Государственного Учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакша Мурманской области к Васильковой A.B. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии в размере 1 445 руб. 63 коп.
установил:
Васильковой A.B. с апреля 2000 года назначена пенсия по старости. До 01.01.2002 года выплата пенсии заявительнице осуществлялась исходя из ее стажа работы в районах Крайнего Севера в календарном порядке с применением индивидуального коэффициента пенсионера в соответствии с требованиями Федерального закона № 113 от 21.07.1997 года «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий».
С 01.01.2002 года оценка пенсионных прав истицы произведена в соответствии со вступившим в законную силу Федеральным законом № 173ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом стажа ее работы в районах Крайнего Севера, исчисленного в календарном порядке, с чем истица не согласилась и обратилась в суд с иском о перерасчете трудовой пенсии с учетом стажа ее работы в районах Крайнего Севера и с учетом районного коэффициента.
Решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 18.06.2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15.10.2003 года, исковые требования Васильковой A.B. удовлетворены частично. Суд обязал Государственное Учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в г.
Кандалакша Мурманской области произвести расчет пенсии истицы с учетом стажа, исчисленного в полуторном размере, начиная с 01.01.2002 года с последующей индексацией. Также суд взыскал с ответчика в пользу истицы задолженность по выплате пенсии за период с 01.01.2002 года по июнь 2003 года в размере 1 445 руб. 63 коп.
Определением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 13.05.2004 года решение Кандалакшского городского суда Мурманской области от 18.06.2003 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Василькова A.B. вновь обратилась в суд с иском о пересмотре размера пенсии, Государственное Учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакша Мурманской области предъявило встречный иск о взыскании с Васильковой A.B. суммы излишне выплаченной по решению Кандалакшского городского суда Мурманской области от 18.06.2003 года пенсии в размере 1 445 руб. 63 коп.
Обжалуемым решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 01.11.2004 года исковые требования Васильковой A.B. оставлены без удовлетворения, встречные требования Государственного Учреждения Управления пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакша Мурманской области удовлетворены. С Васильковой A.B. в пользу ответчика взыскана сумма излишне выплаченной пенсии за период с 01.01.2002 года по июнь 2003 года в размере 1 445 руб. 63 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22.12.2004 года решение Кандалакшского городского суда Мурманской области от 01.11.2004 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Василькова A.B. просит обжалуемые судебные постановления отменить, при этом указывает, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 09.06.2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Мурманского областного суда.
Удовлетворяя исковые требования Государственного Учреждения Управления пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакша Мурманской области о взыскании с Васильковой A.B. суммы излишне выплаченной пенсии в размере 1 445 руб. 63 коп., суд сослался на положения ст. 443 ГПК РФ, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Однако при этом суд не учел, что в соответствии с требованиями п. 3 ст.
1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку недобросовестности или счетной ошибки при расчете размера пенсии Васильковой A.B. за период с 01.01.2002 года по июнь 2003 года не установлено, полученная истицей в этот период пенсия обратно взыскана быть не может.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Васильковой A.B. направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Васильковой A.B. к Государственному Учреждению Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакша Мурманской области о пересмотре размера пенсии и по встречному иску Государственного Учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакша Мурманской области к Васильковой A.B. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии в размере 1 445 руб. 63 коп. направить для рассмотрения по существу в президиум Мурманского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У, A.B. Малышкин / /