56-дп05-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г.Москва 18.07.2006 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Глазуновой Л.И. и Зеленина СР.

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению Заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. на постановление президиума Приморского краевого суда от 08.04.2005 в отношении Шевелева Д.В.,

установила:

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.06.1999 Ш е в е л е в Д м и т р и й В л а д и м и р о в и ч , родившийся 12.12.1964, осужден по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.08.1999 приговор изменен, местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 20.01.2005 приговор приведен в соответствие в новым уголовным законом: из приговора исключены квалифицирующие признаки повторности, крупного ущерба, исключено дополнительное наказание конфискация имущества, действия осужденного квалифицированы по ст. 162 ч.З УК РФ в редакции от 08.12.2003 с оставлением прежнего наказания.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 08.04.2005 постановление судьи от 20.01.2005 изменено: действия Шевелева Д.В.

переквалифицированы на ст. 162 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ в редакции от 13.06.1996, по которой назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда надзорной инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Барилова И.В., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности вынесенного президиумом Приморского краевого суда постановления.

Как видно из материала о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, судебное заседание в Артемовском городском суде Приморского края было проведено в отсутствие осужденного, копия постановления от 20.01.2005 года была вручена ему, согласно имеющейся расписки, 24.02.2005.

28.02.2005, то есть в установленный законом десятидневный срок, Шевелев Д.В. подал через администрацию исправительного учреждения кассационную жалобу на постановление судьи от 20.01.2005, которая поступила в краевой суд 04.03.2005.

Однако, данная жалоба была рассмотрена в краевом суде в порядке, предусмотренном для пересмотра вступивших в законную силу решений суда - по ней было возбуждено надзорное производство и сама она рассмотрена президиумом Приморского краевого суда, который вынес по ней 08.04.2005 вышеуказанное постановление, чем было нарушено право осужденного на кассационное обжалование принятого в отношении него решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорное представление Заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 08.04.2005 в отношении Ш е в е л е в а Д м и т р и я В л а д и м и р о в и ч а отменить, надзорное производство по жалобе осужденного от 28.02.2005 прекратить, материал с жалобой направить в Приморский краевой суд для кассационного рассмотрения.