Судебная коллегия составе по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Свиридова Ю.А.
судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2006 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Федорова Н.А. на приговор Воронежского областного суда от 24 апреля 2006 года, которым МИХНО Владимир Александрович, 29 декабря 1982 года рождения, уроженец г.Караганды Республики Казахстан, не судимый, осужден по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.105 ч.2 пп. «ж,к» УК РФ к 10 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Михно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИЛАТОВ Игорь Евгеньевич, 6 февраля 1987 года рождения, уроженец г.Каскелена Алма-Атинской области, не судимый, осужден по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.105 ч.2 пп. «ж,к» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Филатову назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Михно и Филатова в пользу Черненко Н.М. солидарно в возмещение материального ущерба 2741 руб. и с них же в пользу Ч е р н е н к о рублей с каждого.
Н . М . компенсацию м о р а л ь н о г о вреда - п о 1 0 0 0 0 0 З а с л у ш а в доклад судьи В е р х о в н о г о С у д а Р Ф К о л е с н и к о в а Н . А . , мнение прокурора Юдина Д.В., поддержавшего кассационное представление и п р о с и в ш е г о об отмене п р и г о в о р а за м я г к о с т ь ю н а з н а ч е н н о г о о с у ж д е н н ы м наказания, судебная к о л л е г и я
установила:
М и х н о и Филатов признаны виновными и осуждены за изнасилование Ч е р н е н к о Н . Ю . п о предварительному с г о в о р у г р у п п о й лиц и за у м ы ш л е н н о е у б и й с т в о Ч е р н е н к о Н . Ю . г р у п п о й лиц с целью сокрытия с о в е р ш е н н о г о преступления.
П р е с т у п н ы е действия осужденными с о в е р ш е н ы 2 декабря 2005 года с.Лиски Лискинского района В о р о н е ж с к о й области п р и обстоятельствах, и з л о ж е н н ы х в п р и г о в о р е суда.
В с у д е б н о м заседании осужденный признал п о л н о с т ь ю , осужденный Филатов частично.
М и х н о в и н о в н ы м себя в и н о в н ы м себя признал В кассационном представлении г о с у д а р с т в е н н ы й обвинитель Федоров Н . А .
п р о с и т п р и г о в о р суда о т м е н и т ь в виду м я г к о с т и назначенного осужденным наказания, а дело направить на новое рассмотрение в т о т же суд в и н о м составе судей.
В к а с с а ц и о н н о м представлении указывается, ч т о назначенное о с у ж д е н н ы м наказание является чрезмерно м я г к и м , не с о о т в е т с т в у ю щ и м содеянному каждым из н и х и н а с т у п и в ш и м последствиям.
С у д , назначая наказание, не у ч е л , ч т о изнасилование Ч е р н е н к о было о с у ж д е н н ы м и с п л а н и р о в а н о , о н и п р и н я л и все меры к с о к р ы т и ю следов преступления, пытались направить сотрудников п р а в о о х р а н и т е л ь н ы х о р г а н о в и родственников п о т е р п е в ш и х п о л о ж н о м у пути.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия не н а х о д и т о с н о в а н и й для удовлетворения к а с с а ц и о н н о г о представления.
Из материалов уголовного дела видно, что 1 декабря 2005 года, около 19 часов Михно со своей знакомой Черненко Н.Ю. пришел в дом № 47 по ул. Нагорной с.Лиски Лискинского района Воронежской области, где проживал их общий знакомый Филатов И.Е.
В процессе распития спиртных напитков Михно и Черненко вышли в соседнюю комнату, где Михно вступил в половую связь с Черненко с ее согласия, а затем они вернулись в зал и продолжили распитие спиртных напитков.
Около 1 часа 2 декабря 2005 года Филатов в присутствии Михно предложил Черненко Н.Ю. вступить с ним в половую связь, однако Черненко не согласилась, вышла из дома покурить.
В отсутствие Черненко Н.Ю. Михно, уточнив у Филатова о его желании совершить половой акт с Черненко, предложил Филатову после возвращения Черненко закрыть входную дверь на ключ.
Когда Черненко вернулась в комнату, осужденные по предварительному сговору совершили ее изнасилование: Михно удерживал потерпевшую, а Филатов совершил с ней насильственный половой акт.
После совершения изнасилования, Черненко Н.Ю. заявила, что расскажет родственникам о совершенном преступлении, потребовала выпустить ее из дома.
С целью сокрытия совершенного преступления, осужденные группой лиц совершил»/ ее убийство: Михно накинул на ее шею шнур от электрического утюга, а Филатов удерживал потерпевшую за ноги.
Когда электрошнур разорвался, был применен полиэтиленовый пакет. Смерть Черненко Н.Ю. наступила в результате асфиксии.
Вина Михно и Филатова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Черненко Н.М.; показаниями свидетелей Гутневой Н.Н., Михно Г.В., Ковалева В.Н., Филатова Е.И., протоколом осмотра места происшествия; протоколом опознания потерпевшей Черненко Н.Ю., заключением судебно-медицинской экспертизы; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе - показаниями осужденных на предварительном следствии и в суде, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах отношении Черненко Н.Ю.
совершения преступных действий в Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.
Правовая оценка их преступным действиям дана квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.
правильно, Доводы, содержащиеся в кассационном представлении о том, что осужденным назначена чрезмерно мягкая мера наказания, обоснованными признать нельзя.
Мера наказания Михно и Филатову назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание и данных о личности.
При назначении наказания суд учел, что осужденные явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступлений, вину признали и в содеянном раскаялись, имеют положительные характеристики, а также их состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание- судом не установлено. Ранее Михно и Филатов к уголовной ответственности не привлекались.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в отношении Михно и Филатова за мягкостью назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Воронежского областного суда от 24 апреля 2006 года в отношении Михно Владимира Александровича и Филатова Игоря Евгеньевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Федорова Н.А.- без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Колесников Н.А., Хинкин В.С.
Верно: Судья ВС РФ Колесников Н.А.