г.Москва 13 июля 2006 года <* Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда т председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Истоминой Г.Н. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2006 года кассационные жалобы осужденных Кукушкина А.В. и Белоусова В.А. на приговор Ленинградского областного суда от 14 февраля 2006 года, которым КУКУШКИН Алексей Владимирович, родившийся 10 октября 1976 года в г.Ленинграде, судимый, осужден по п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 131 УК ФР - к 9 годам лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

БЕЛОУСОВ Вячеслав Александрович, родившийся 13 февраля 1976 года в г.Ленинграде, судимый, осужден по п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденных Кукушкина А.В. и Белоусова В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление адвоката Яковлева Ф.Е. в защиту Белоусова В.А. об отмене приговора, мнение прокурора Погореловой В.Ю., просившей оставить приговор без изменения, коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кукушкин утверждает, что не похищал потерпевшую Сигунову, а увел ее путем обмана. Оспаривает предварительный сговор с Белоусовым на похищение, отрицает наличие ножа и угрозу потерпевшей убийством. Считает себя страдающим олигофренией в стадии дебильности. Поясняет, что на предварительном следствии оговорил себя в результате оказанного на него давления. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Просит учесть положительные данные о себе, раскаяние в содеянном, обещание исправиться и смягчить наказание.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, поданных Белоусовым, утверждается, что место и время предварительного сговора с Кукушкиным на похищение потерпевшей не установлены, а изнасилование не доказано.

Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.

Совершение Кукушкиным и Белоусовым преступлений, за которые они осуждены, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе уличающими их показаниями потерпевшей Сигуновой на предварительном следствии, которые она подтвердила в суде, показаниями осужденных, данными на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями свидетелей и заключениями экспертов. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав им оценку, суд обоснованно признал доказанной вину осужденных и правильно квалифицировал их действия.

Предварительный сговор осужденных на похищение потерпевшей время и место этого сговора подтверждаются показаниями Кукушкина на допросе в качестве подозреваемого 17 июля 2005 года. Согласно этим показаниям, ближе к вечеру 14 июля 2005 года в поселке Ленинское он предложил Белоусову увести одну из встретившихся им девочек, чтобы изнасиловать, с чем Белоусов согласился.

Использование осужденными обмана потерпевшей является способом ее похищения.

в целях перемещения Применение Кукушкиным ножа в процессе похищения потерпевшей судом не установлено. Из приговора следует, что Кукушкин продемонстрировал ей предмет, похожий на нож.

Высказывание Кукушкиным угрозы убийством потерпевшей подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, а также показаниями Сигуновой.

Изнасилование потерпевшей Белоусовым подтверждается показаниями потерпевшей и показаниями самого Белоусова на допросе в качестве подозреваемого 18 июля 2005 года.

Утверждение Кукушкина о слабоумии опровергается заключением комиссии экспертов.

Доводы Кукушкина о самооговоре в результате незаконных методов расследования также не могут быть приняты. Его допрос 17 мая 2005 года проводился с участием защищавшего его адвоката, однако никаких заявлений о вынужденном характере показаний он не сделал. От адвоката тоже не поступило никаких замечаний.

Наказание осужденным назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Отсутствуют и предусмотренные законом основания для направления дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинградского областного суда от 14 февраля 2006 года в отношении Кукушкина Алексея Владимировича и Белоусова Вячеслава Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы Кукушкина А.В. и Белоусова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи: Истомина Г.Н. и Сергеев А.А.

^ у? Верно: Судья Верховного Суда РФ ^ ^ ^ - ^ ^ ^ ^ - - - - - ^ ^ А - С е р г е е в Копии определения направлены:

' 1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г.Санкт-Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » июля 20-06 г. в 2 т. в Ленинградский о/с.

14.07ик