г. Москва 24 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Подминогина В.Н.
судей Истоминой Г.Н. и Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2006 года кассационное представле ние представителя Генерального прокурора Российской Федерации Джарулаева А.К.
на заключение коллегии судей Верховного суда Республики Да гестан от 20 марта 2006 года об отсутствии в действиях мирово го судьи судебного участка №65 Кизлярского района Республи ки Дагестан Абилиева Мурада Михайловича признаков пре ступлений, предусмотренных ст.286 ч.1, ст.305 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Гулиева А.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
06 апреля 2005 года Генеральный прокурор Российской Федерации В.В.Устинов обратился в Верховный суд РД с представлением о даче заключения о наличии в действиях мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района Республи ки Дагестан Абилиева М.М. признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.286 и ч.1 ст.305 УК РФ по тем основаниям, что Абилиев М.м. умышленно явно грубо нарушил требования гражданско-процессуального законодательства - принял к производству исковое заявление неподсудное мировому судье, не проверил лич ность ответчика, неправомерно, необоснованно применил обеспечительные меры по иску и, превысив свои полномочия, вынес заведомо неправосудный акт (опреде ление) по гражданскому делу.
В обоснование указанного представления приложены материалы проверки, проведённой прокуратурой Республики Дагестан в связи с обращением генераль ного директора ОАО «Владимирский химический завод», в результате которой бы ло установлено следующее:
14 февраля 2005 года к мировому судье Абилиеву М.М. с исковым заявлением о расторжении договора поручения от 30 ноября 2004 года с ответчиком по иску Разаковым А.Ч., проживающим в с.Ясная Поляна Кизлярского района РД, обратил ся представитель компании «Спрингхилл Лимитед» Брусникин Е.С. ссылаясь на то, что Разаков А.Ч., в нарушение своих полномочий по указанному договору поруче ния от 2 февраля 2005 г., подписал с ОАО «Владимирский химический завод» ряд договоров об отчуждении недвижимого имущества, уведомив об этом истца. Одно временно с исковым заявлением Брусникиным Е.С. было подано в порядке ст. 139 ГПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер до рассмотрения спора по су ществу.
В тот же день, 14 февраля 2005 года, Абилиевым М.М. в порядке ст. 139-142 ГПК РФ вынесено определение, которым до разрешения спора по существу запре щено ответчику Разакову исполнять обязанности по договору поручения от 30.11.2004 года, а всем филиалам Учреждения юстиции по государственной реги страции прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимир ской области и управлению регистрации по г.Владимир запрещено регистрировать любые сделки в отношении отчуждения или обременения имущества, принадле жащего ОАО «Владимирский химический завод». Последнему запрещено до раз решения спора по существу заключать сделки по отчуждению или обременению имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Впоследствии определением от 2.03.05 г. Абилиев М.М. отменил своё опреде ление от 14.02.05 г. как вынесенное преждевременно и без учёта обстоятельств де ла, а затем по подсудности направил дело в Кизлярский районный суд, который 4 марта 2005 г. исковое заявление оставил без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.
Коллегия судей Верховного суда Республики Дагестан дала заключение об от сутствии в действиях Абилиева М.М. признаков преступлений, предусмотренных ст.286 ч.1 и ст.305 ч.1 УК РФ.
В кассационном представлении, поданных представителем Генерального прокурора РФ прокурором Джарулаевым А.К., содержится просьба об отмене указанного заключения в отношении Абилиева М.М. и направлении мате риала на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Дагестан в ином составе судей.
В обоснование этой позиции в представлении указывается на нарушение су дом уголовно-процессуального закона, выразившегося в мотивации коллегией су дей отсутствие признаков составов преступлений, предусмотренных ст.286 ч.1 и ст.305 ч.1 УК РФ, что противоречит требованиям ст.448 УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, Судеб ная коллегия находит заключение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.448 УПК РФ, коллегии судей Вер ховного суда Республики Дагестан надлежало дать заключение о наличии в дей ствиях мирового судьи Абилиева М.М. признаков преступлений, предусмотрен ных ч.1 ст.286 и ч.1 ст.305 УК РФ.
На стадии дачи заключения о наличии (отсутствии) признаков преступления коллегия судей не вправе предрешать те вопросы, которые могут быть предметом су- дебной оценки последующих решений органов предварительного расследования и прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо предметом су дебного разбирательства по существу уголовного дела.
Коллегия судей, рассматривавших представление Генерального прокуро ра РФ, дала анализ доказательств об отсутствии умысла Абилиева на совершение инкриминируемых ему деяний, хотя проверка этих обстоятельств не входит в компетенцию коллегии судей при даче заключения о наличии в его действи ях признаков преступления.
Коллегия судей указала на недоказанность существенного нарушения Абилиевым прав и законных интересов граждан или организаций либо охра няемых законом интересов общества или государства, хотя и этот вопрос также не подлежит выяснению на стадии, предусмотренной ст.448 УПК РФ, а в ходе предварительного расследования дела, если оно будет возбуждено.
Таким образом, коллегия судей нарушила положения ст.448 УПК РФ о ха рактере рассматриваемых вопросов, что повлияло на постановление закон ного и обоснованного заключения.
В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.381 УПК РФ, данное об стоятельство является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
заключение коллегии судей Верховного суда Республики Дагестан от 20 марта 2006 года в отношении Абилиева Мурада Михайловича отменить. Материал на править на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин