КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей АХМЕТОВА Р. Ф. и ЛАМИНЦЕВОЙ С. А.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2006 года кассационную жалобу адвоката Асянова Р. Р. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2006 года, которым Г а л и м о в у А л ь б е р т у Р а и ф о в и ч у , 7 августа 1965 года рождения, обвиняемого в совершении преступ­ лений, предусмотренных ст.ст.330 ч.2, 162 ч.З п. «а», 111 ч.4, 111 ч.З п. «б», 161 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а» УК РФ продлен срок содержания под стражей до 10 июля 2006 года, а всего до 14 месяцев 11 суток.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Хомутов­ ского В. Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галимов А. Р. обвиняется в разбое при отягчающих обстоятельствах, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неос­ торожности смерть потерпевшего и в совершении других преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Галимову 22 октября 1999 года, а 10 июля 2000 года изменена на подписку о невыезде.

21 января 2006 года суд вновь избрал меру пресечения Галимову в виде за­ ключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей продле­ вался в установленном законом порядке.

29 марта 2006 года за 30 суток до истечения максимального срока со­ держания под стражей, установленного ч.З ст. 109 УПК РФ, после оконча­ ния предварительного следствия Галимову и его защитнику были представ­ лены для ознакомления материалы уголовного дела.

В связи с тем, что срок 30 суток для ознакомления их с материалами уголовного дела оказался недостаточным, а срок содержания Галимова под стражей истекал, следователь обратился в суд с ходатайством, согласован­ ным с прокурором Республики Башкортостан, о продлении срока содержа­ ния Галимова под стражей до момента окончания ознакомления Галимова и его защитника с материалами дела, а также для выполнения требований ст.217 УПК РФ и направления уголовного дела в суд.

Суд удовлетворил ходатайство следователя по указанным в нем ос­ нованиям, учитывая, что Галимов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Асянов Р. Р. считает, что постановле­ ние является незаконным, поскольку в соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен по хо­ датайству следователя, вынесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя. В данном случае ходатайство согласовано с прокурором Республики Башкортостан. Кроме того, указыва­ ет, что срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в соверше­ нии особо тяжких преступлений. Полагает, что в обвинении, предъявленном Галимову, нет никакой исключительности, доказательств его вины не добы­ то. Нет также оснований полагать, что Галимов скроется от органов право­ судия. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Гали­ мова А. Р. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

В кассационной жалобе адвокат необоснованно ссылается на положе­ ние ч.З ст. 109 УПК РФ. Из постановления видно, что срок содержания Га­ лимова под стражей продлен не на основании ч.З ст. 109 УПК РФ, а на осно­ вании ч.7 ст. 109 УПК РФ, согласно которой, если обвиняемому и его за­ щитнику 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказа­ лось недостаточным, следователь с согласия прокурора субъекта Россий­ ской Федерации, в данном случае прокурора Республики Башкортостан, возбуждает ходатайство о продлении этого срока судом.

Галимов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и ему законно и обоснованно была избрана мера пресечения в виде заключе­ ния под стражу. Суд убедительно мотивировал в постановлении, почему нельзя Галимову изменить меру пресечения.

Постановление суда о продлении срока содержания Галимова под стражей отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ап­ реля 2006 года в отношении Галимова Альберта Раифовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Справка: обвиняемый Галимов А. Р. содержится в учреждении ИЗ 3/1 г. Уфы.

49-006-30 Копии определения направлены:

1. Начальнику Учр. ИЗ-3/1 г.Уфа, (45002) в отн. Галимова Альберта Раифовича 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено .

. 2006 года в томах в Верховный Суд Республики Башкортостан 2