Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Д е л о № 5-006-53 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Дзыбана А.А. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2006 года дело по кассационным жалобам адвоката Соловьева И.В. и гр. Джумова О.В.

на определение Московского городского суда от 26 апреля 2006 года, которым решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 марта 2006 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь ДЖУМОВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, 3 ноября 1966 года рождения, уроженца д.

Дуровичи Буда-Кошелевского района Гомельской области Республики Беларусь, гражданин Республики Беларусь, признано законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Шурыгина А.П., мнение прокурора Музыченко О.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия:

установила:

Правоохранительными органами Республики Беларусь расследуется уголовное дело в отношении Джумова О.В. по обвинению в бандитизме, незаконных действиях в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ при отягчающих обстоятельства, участии в преступной организации, укрывательстве преступлений, умышленном уничтожении имущества при отягчающих обстоятельствах.

Действия Джумова О.В. квалифицированы по ст.286; ч.2 ст.285; ч.ч.З и 4 ст.295; ч.З ст.218 УК Республики Беларусь (в редакции Закона 1999 г.), и по ч.1 ст. 185 УК Республики Беларусь (в редакции Закона 1960 г.), что по Российскому законодательству соответствует ст. ст. 209, 210, 222, 316 УК Р Ф , санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

В отношении Джумов О.В. 25 апреля 2005 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 мая 2005 года старшим следователем по особо важным делам республиканской прокуратуры был объявлен розыск Джумова О.В.

На основании ходатайства Генеральной прокуратуры республики Беларусь Джумов О.В. был задержан на территории Российской Федерации и содержится под стражей в СИЗО - 4 г. Москвы.

В соответствии с требованиями ст. 56 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, Генеральная прокуратура Республики Буларусь обратилась к Генеральному прокурору РФ с ходатайством о выдаче Джумова О.В. для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Республики Беларусь, предоставив необходимые материалы.

В порядке, установленном ст. ст. 56, 57 и 67 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, ст. ст. 462 и 463 У П К Р Ф заместителем Генерального прокурора Р Ф 4 марта 2006 года было вынесено постановление о выдаче Джумова О.В.

правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования за незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ при отягчающих обстоятельствах, незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение боеприпасов, укрывательство преступлений, участие в банде и преступной организации. В выдаче Джумова О.В. в части вменения ему умышленного уничтожения и повреждения имущества было отказано.

В кассационной жалобе адвокат Соловьев И.В. просит отменить определение, указывая на то, что: оно является необоснованным, так как Джумову со стороны правоохранительных органов Республики Беларусь не предоставлены гарантии, что он будет привлечен только за те преступления, которые указаны в запросе о его выдаче; Джумов привлекается за преступления, которые не совершал, а так же за преступления, за которые законодательством Р Ф наказание не предусмотрено.

В кассационной жалобе гр. Джумов О.В. просит пересмотреть определение, указывая на то, что он с ним не согласен. Доводы с указанием оснований, по которым он не согласен с определением суда, Джумов в жалобе не привел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

Д о в о д ы адвоката Соловьева И.В. о том, что Д ж у м о в у со стороны правоохранительных органов Республики Беларусь не предоставлены гарантии, что он будет привлечен только за те преступления, которые указаны в запросе о его выдаче, опровергаются материалами дела.

Так, из копии обращения прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Джумова О.В., следует, что прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что Джумов будет преследоваться только за деяния, которые указаны в запросе, к нему не будет применена смертная казнь и после окончания судебного разбирательства и отбывания наказания Джумов сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Нельзя так же согласиться с доводами адвоката о том, что Джумов привлекается к ответственности за преступления, за которые законодательством Р Ф наказание не предусмотрено, поскольку из постановления Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации видно, что в выдаче Джумова правоохранительным органам Республики Беларусь в части вменения ему умышленного уничтожения и повреждения имущества отказано, так как указанные действия в российском уголовном законодательстве не являются общественно опасными.

Доводы адвоката о том, что Джумов О.В. привлекается за преступления, которые не совершал, не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствии с ч.б ст. 463 У П К Р Ф при проверке законности и обоснованности решения о выдаче лица в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу.

Определение Московского городского суда вынесено в соответствии с требованиями закона, вывод суда о законности и обоснованности решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Джумова О.В. правоохранительным Республики Беларусь мотивирован.

органам На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 У П К Р Ф , судебная коллегия

определила:

Определение Московского городского суда от 26 апреля 2006 года в отношении Д Ж У М О В А ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Соловьева И.В. и гр. Джумова О.В. - без удовлетворения.

К о п и и определения н а п р а в л е н ы :

1. Начальнику ФГУ ИЗ-77/4 г.Москвы в отн.

Олега Владимировича Джумова 2. В Прокуратуру РФ.

3: Дело отправлено городской суд года в 1 томе в Московский

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru