г.Москва 22 июня 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Сергеева А.А. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2006 г. кассационную жалобу осужденного Секереша Е.Ф. на приговор Калининградского областного суда от 10 февраля 2006 г., которым СЕКЕРЕШ Евгений Федорович, родившийся 13 февраля 1976 года в пос.Жилино Неманского района Калининградской области, осужден по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (по эпизоду одного из дней начала августа 2005 года) к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (по эпизоду августа 2005 года) - к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (по эпизоду 1 сентября 2005 года) к 9 годам лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Секереша Е.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнении к ней Секереш не соглашается с приговором, утверждая, что он основан на показаниях представителя потерпевшей, а сама она не давала показаний на предварительном следствии и на нее следователь оказывал «давление». Считает, что в протоколе судебного заседания искажены показания допрошенных лиц. Ему было отказано в ознакомлении с протоколом заседания.

судебного Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Секереша отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельны по следующим основаниям.

Совершение Секерешем преступлений, за которые он осужден, подтверждается не только показаниями законного представителя потерпевшей -Секереш А.И., но также подробными показаниями самой потерпевшей Секереш Г.Е., данными ею на предварительном следствии, показаниями несовершеннолетних свидетелей Секереш Е.Е. и Секереш И.Е., заключением судмедэксперта и его показаниями о нарушении девственной плевы потерпевшей, заключением эксперта-биолога, согласно которому на одежде осужденного обнаружена сперма, происхождение которой не исключается от него самого, а также клетки влагалищного эпителия, происхождение которых не исключается от потерпевшей, другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Секереша и правильно квалифицировал его действия.

Утверждение жалобы о том, что потерпевшая не давала показаний на предварительном следствии и об оказанном на нее следователем давлении, опровергаются протоколом ее допроса от 1 сентября 2005 года, в ходе которого она рассказала обо всех эпизодах совершенных в отношении нее преступлений. Допрос производился с участием законного представителя потерпевшей и педагога, однако никаких заявлений об использовании следователем незаконных методов расследования от них не поступило. В судебном заседании законный представитель пояснила, что потерпевшая давала показания добровольно, никакого давления на нее со стороны следователя не было.

С протоколом судебного заседания Секереш ознакомлен, что подтверждается его распиской в получении 1 марта 2006 года копии протокола. В дополнении к кассационной жалобе им приведены замечания на этот протокол. Замечания были рассмотрены в установленном порядке и отклонены постановлением судьи от 7 марта 2006 года.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Калининградского областного суда от 10 февраля 2006 года в отношении Секереша Евгения Федоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Секереша Е.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Сергеев А.А. и Старкова А.В.

1. Начальнику учр. ИЗ-39/1 г.Калининграда 2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2006 г. в 2 т в Калининградский о/с лт 26.06.