КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 4$ июня 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Куменкова А.В.

судей: Старкова А.В. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2006 г. кассационную жалобу подсудимого Юносова А.Г. на постановление Свердловского областного суда от 3 апреля 2006 г., которым срок содержания под стражей Ю Н О С О В А Альберта Григорьевича, 22 декабря 1963 года рождения, уроженца г.Асбеста Свердловской области, продлен на три месяца, т.е. до 6 июля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Юносов А.Г. просит разобраться с уголовным делом в отношении него; по его мнению, дело является «сфабрикованным и сфальсифицированным». Излагает обстоятельства, которые, с его точки зрения, имели место 12 июня 2005 года, свидетелем которых он невольно стал. Его (Юносова) обвинение построено на «явке с повинной Назарова, но последний его оговорил». Утверждает, что задержан он был незаконно.

Юносов в жалобе ссылается на то, что предварительное следствие проведено необъективно, дает анализ доказательствам по делу.

Указывает, что в предъявленном обвинении он - невиновен, под стражей находится незаконно.

Проверив материалы уголовного Юносова А.Г., судебная коллегия для постановления оснований не находит.

дела, обсудив доводы отмены или изменения Из материалов дела усматривается, что данное уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке. В качестве подозреваемого по этому уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Юносов А.Г. был задержан 13 июня 2005 года. Постановлением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 14 июня 2005 года в отношении Юносова А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона срок содержания Юносова А.Г. под стражей продлевался, в том числе по 13 февраля 2006 года.

Уголовное дело в отношении Юносова А.Г. и Назарова А.Н., обвиняемых органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с обвинительным заключением для рассмотрения по существу в Свердловский областной суд поступило 26 января 2006 года. По уголовному делу было назначено и проведено предварительное слушание, по итогам которого по нему было назначено судебное заседание. Постановлениями судьи Свердловского областного суда соответственно от 27 января и 9 февраля 2006 года мера пресечения Юносову А.Г. была оставлена прежней - заключение под стражу.

Постановлением Свердловского областного суда от 6 марта 2006 года уголовное дело в отношении Юносова А.Г. и Назарова А.Н. было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом мера пресечения подсудимым была оставлена прежней заключение под стражу сроком на один месяц, то есть до 6 апреля 2006 года.

Поскольку на это постановление было принесено кассационное представление, по уголовному делу выполнялись требования уголовнопроцессуального закона при направлении дела в кассационную инстанцию, оно находилось в производстве суда первой инстанции, а срок содержания Юносова А.Г. под стражей истекал, государственным обвинителем по делу было заявлено ходатайство о продлении подсудимым, в том числе Юносову А.Г., срок содержания под стражей на три месяца.

Суд ходатайство удовлетворил.

Ходатайство гособвинителя рассмотрено в судебном заседании с участием сторон, в том числе Юносова А.Г. и его защитника в лице адвоката. Им была предоставлена возможность высказать свое мнение, позицию по рассматриваемому вопросу, они это право реализовали.

Положения ст. 255 УПК РФ судом соблюдены.

Принятому решению в постановлении приведены мотивы.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Решение о продлении срока содержания Юносова А.Г. под стражей принято судом в пределах своей компетенции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, отмену или изменения постановления, по делу не допущено.

влекущих Вопросы доказанности или недоказанности предъявленного Юносову А.Г. обвинения, достоверности или недостоверности тех или иных доказательств, о чем указывает Юносов А.Г. в жалобе, предметом разбирательства при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания его под стражей не являлись и не могли являться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Свердловского областного суда от 3 апреля 2006 года о продлении срока содержания Юносова Альберта Григорьевича под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - А.В.Куменков Судьи: А.В.Старков и И.И.Грицких Верно: судья * Д И.И.Грицких Копии определения направлены:

' 1. Нач.учреждения ИЗ-66/1 Екатеринбурга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » июня 2006 г. в 3 'т. Свердловский о/с.

21.076.06нп