Дело № 23-006-31 Судья Дауркина П.П.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2006 года кассационные жало бы осужденного Закраилова Р.Х. и адвоката Дакаевой Р.С. на приговор Верхов ного суда Чеченской Республики от 28 декабря 2005 года, которым Закраилов Рустам Хожахмедович, родившийся 25 июля 1980 года в с. Старые Атаги Грознен ского района Чеченской Республики, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч.2 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 15 000 руб., по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 15 000 руб., а на основании ст. 69 ч.ч. 3 и 4 УК РФ по совокупности преступле ний на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 руб.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Яковлевой И.Б., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей исключить наказание в виде штрафа, а в остальном оставить приго вор без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Закраилов признан виновным в участии в банде и в со вершаемых ею нападениях, а также в нападении на Цукаевых в целях хищения их имущества, совершенном в составе организованной группы, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.
Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изло женных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Закраилов просит приговор отменить и дело прекратить, поскольку приговор основан на недопустимых доказательствах, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при производстве по делу допущены нарушения УПК РФ;
- совместной основной и дополнительной, адвокат Дакаева и осужден ный Закраилов, в обоснование доводов о незаконности приговора ссылаются на то, что приговор основан на «признательных» показания Закраилова, данных в начальной стадии следствия, полученных от него в результате применения не законных методов, в том числе, путем его содержания не в следственном изоля торе, а в ОРБ-2. Кроме того, причина имеющихся в них противоречий судом не выяснена, эти показания Закраилова ничем объективно не подтверждаются, имеющиеся в них сомнения вопреки требованиям закона истолкованы не в пользу Закраилова. Обстоятельства, при которых Закраилов был задержан со трудниками правоохранительных органов, и о том, как проводилась проверка показаний Закраилова на месте происшествия, судом надлежаще не выяснены, а в ходатайстве адвоката, относящегося к указанным обстоятельствам, судом от казано без достаточных оснований. Осуждение Закраилова за бандитизм неза конно, по делу не добыто не только доказательств участия Закраилова в банде, но и доказательств существования банды вообще. При этом в жалобах содер жится ссылка на приговоры других судов, которыми лица, якобы входившие в ту же вооруженную группу, что и Закраилов, осуждены за участие в незаконном вооруженном формировании, а не за бандитизм. В жалобах дается подробный анализ показаний ряда свидетелей (Исамбаева, Юпаева), на основе которых также делается вывод о незаконности осуждения Закраилова за бандитизм. По эпизоду разбойного нападения в жалобах содержится детальный анализ показа ний Закраилова, данных им в разной стадии производства по делу, отмечается их непоследовательность и противоречивость, и делается вывод о невозможно сти их использовании в качестве доказательств при осуждении Закраилова за указанное преступление. Анализируя показания потерпевших Цукаевых, адво кат и осужденный делают вывод, что показания этих лиц также не уличают За краилова в разбое. В жалобах указываются многочисленные нарушения УПК ,. РФ, допущенные в ходе предварительного следствия, в том числе, связанные с языком судопроизводства, с проведением проверки показаний Закраилова на месте происшествия, отмечается обвинительный уклон судебного следствия, указывается на избирательный подход суда к оценке доказательств, на несоот ветствие приговора требованиям закона. Просят приговор отменить, а дело прекратить за непричастностью Закраилова к преступлениям.
§ Вывод суда о виновности Закраилова в участии в банде и нападении на Цу каевых соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказа тельствах, которые приведены в приговоре, в частности:
- показаниях самого Закраилова на предварительном следствии, согласно которым в 2002 году он по предложению Натаева Т. вошел в состав вооружен ной группы, руководимой Садаевым М., а затем в группу Садаева И. В состав банды входили жители села Старые Атаги: братья Яскаевы Ибрагим и Исмаил, Гадаев, Хамбиев, Мааев, Катаев, Истапаев, некто Али, Яхъяев и другие, а так же житель села Новые Атаги по имени Алихан. Члены банды противодействовали военнослужащим - «федералам», закладывали фугасы на дорогах для подрыва бронетехники, запугивали и убивали мирных жителей, поддерживавших «феде ралов» и сотрудников правоохранительных органов Чечни, вымогали у селян деньги на нужды банды. Ему отводилась функция наблюдателя за передвиже нием техники федеральных сил и передача этой информации через Натаева Садаеву И. . В начале осени 2002 года Натаев дал ему автомат, который он хранил у дома, под водостоком. В мае 2004 года он с членами банды Хамбиевым и «Али» совершили нападение на жителей с. Старые Атаги Цукаевых, прожи вающих по улице Амбулаторной, у которых могли быть деньги и ценности. За ранее они обговорили план нападения, приготовили маски, а затем встретились в условленном месте. У него была резиновая дубинка, а у Хамбиева и «Али» ав томаты/ Ночью они пришли к дому Цукаевых, зашли во двор, затем в дом, где находилась вся семья Цукаевых. «Али», угрожая автомата, завел всех членов семьи в коридор, заставил всех встать на колени. Он тоже подходил к Цукаевым, замахивался на них дубинкой. Пока Али удерживал Цукаевых он и Хамби ев зашли в спальню, где хранилось спиртное и продукты для продажи. Из ком наты он взял кошелек, в котором было около 30 000 рублей, после чего они уш ли, разделив деньги поровну;
- показаниях Исамбаева на предварительном следствии, из которых следу ет, что он вошел в вооруженную группу Яхъяева, который подчинялся Садаеву И. Одну из аналогичных групп, возглавлял Натаев, в окружении которого он неоднократно видел Закраилова;
- показаниях Юпаева на предварительном следствии, согласно которым в 2000 году он вошел в состав вооруженной группы под руководством Садаева И., в составе которой, в основном совершал разбойные нападения. В банду вхо дили братья Яскаевы, Гадаев, Яхъяев, Исамбаев, Натаев и Закраилов. Он часто видел Закраилова с Натаевым. По имевшимся у него сведениям, Закраилов вме сте с Хамбиевым и «Али» совершили нападение на «Хасана» (Цукаева).
- показаниях Самбиева, сотрудника милиции, о том, что по роду деятельно сти ему было известно о существовании в с. Старые Атаги банды, которую воз- главлял Садаев М., а после его гибели - его брат Иса. В банду входили Натаев, Гадаев, Катаев, Хамбиев, Исампаев и другие. Закраилова он часто видел в об ществе Натаева, неоднократно видел их разъезжающими на машине;
- показаниях Макаева на предварительном следствии, согласно которым Закраилов охранял как самого Натаева, так и дорогу, ведущую к дому послед него;
- показаниях Мамакова, сотрудника милиции, из которых следует, что по имевшейся у него информации Закраилов был причастен к бандформированиям, которая при проверке подтвердилась. Закраилов ему также признался в нападе нии на Цукаевых, о чем им известно не было;
- показаниях потерпевших Цукаевых, давших по обстоятельствам непо средственного нападения на них, аналогичные Закраилову показания;
- протоколе проверки показаний Закраилова, свидетельствующего о том, что тот на месте преступления рассказал и показал, как было совершено раз бойное нападение на Цукаевых.
Виновность Закраилова в бандитизме и разбойном нападении установлена и другими доказательствам, которые приведены в приговоре.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного и адво ката о том, что приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не бы ло положено в обоснование тех или иных выводов суда.
Доводы, содержащиеся в жалобах о том, что Цукаевы не указали на За краилова, как на участника нападения, являются несостоятельными, поскольку как следует из показаний Цукаевой М., Бакаевой и Терещенко при проведении следственного эксперимента Цукаева М., подойдя к Закраилову, поинтересова лась, действительно ли он участвовал в нападении на ее семью, на что послед ний ответил утвердительно.
При судебном разбирательстве тщательно проверялись все доводы, анало гичные содержащимся в кассационных жалобах, в том числе, о применении не законных методов ведения следствия, об участии переводчика при проведении следственных действий, которые обоснованно признаны неубедительными по основаниям, подробно приведенным в приговоре.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту Закраилова и обоснованно отвергнув их, выяснив причины имеющихся проти воречий, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Закраилова в бан дитизме и разбойном нападении, дав содеянному им правильную юридическую оценку.
степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Назначенное Закраилову наказание является спра ведливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 декабря 2005 года в отношении Закраилова Рустама Хожахмедовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
? Председательствующий:
Справка: Закраилов в ИЗ-20/2 У Ф С И Н М Ю РФ по ЧР ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ^Т)ш^ 13экз 23-006-31 Копии определения направлены:
2. В Прокуратуру Р ф .
3. Дело отправлено ТОМах в Непуппи • 2006 года в 4