Дело №23-006-38 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. П. и ВАЛЮШКИНА В. А.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2006 года кассационное пред ставление государственного обвинителя Пономаренко В. А. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 19 апреля 2006 года, которым Музаев Адам Идрисович, 21 октября 1979 года рождения, уроженец с.
Энгель-Юрт Гудермесского района ЧИ АССР, несудимый осужден по ст.208 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправи тельной колонии общего режима.
к ...
Музаев А. И. оправдан по ст.205 ч.З УК РФ за отсутствием состава преступления.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Сафонова Г. П., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Музаев А. И. признан виновным в участии в неза конном вооруженном формировании.
Преступление совершено в апреле 2004 года в Чеченской Республике при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вместе с тем, Музаев А. И. оправдан по предъявленному обвинению в терроризме за отсутствием в его действиях состава преступления.
В судебном заседании осужденный Музаев А. И. вину в инкримини руемых преступлениях не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Понома ренко В. А. считает, что приговор незаконный и необоснованный. Излагает показания свидетелей, потерпевших и первоначальные показания Музаева, указывает, что суд, признав перечисленные доказательства достоверными, установив, что Музаев в составе организованной вооруженной группы уча ствовал в нападении на н. п. Аллерой, сделал необоснованный вывод об от сутствии у Музаева умысла на совершение теракта и участия в нападении на граждан. Полагает, что из перечисленных им доказательств усматривает ся, что в действиях Музаева присутствуют как объективная сторона терро ризма и бандитизма, так и их субъективная сторона, то есть наличие прямо го умысла на их совершение, и в его действиях имеются квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренные ст.ст.209 ч.2. 205 ч.З УК РФ.
Таким образом, по его мнению, судом нарушены требования п. 1,3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в при говоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, непра вильного применения уголовного закона, а также в связи с несправедливо стью приговора ввиду назначения наказания, не соответствующего тяжести совершенных преступлений. Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе су дей.
В возражении на кассационное представление адвокат Хасиев Н. X. в защиту осужденного Музаева считает, что приговор является незаконным и необоснованным. Утверждает, что вина Музаева в предъявленном ему об винении не доказана, что он никогда не имел умысла к совершению проти воправных дел. Просит приговор в отношении Музаева А. И. по ст.205 УК РФ оставить без изменения, и оправдать Музаева по ст.208 ч.2 УК РФ, а кассационное представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассаци онном представлении и в возражении на него, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В кассационном представлении правильно указывается на то, что вы воды суда, изложенные в приговоре, об отсутствии в действиях Музаева со става преступления, предусмотренного ст.205 ч.З УК РФ и о переквалифика ции его действий со ст.209 ч.2 на ст.208 ч.2 УК РФ, несоответствуют факти ческим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой ин станции.
Из приговора усматривается, что суд установил, что Музаев вступил в незаконное вооруженное формирование под лидерством Авдорханова, и ис полнял поручения лидеров, выполнял в лагере хозяйственные работы. 30 ап реля 2004 года около 23 часов Музаев в составе незаконного вооруженного формирования вышел к селению Аллерой Курчалаевского района и в момент вооруженного нападения других участников формирования на село находил ся в центре населенного пункта. По выходу участников формирования из с.
Аллерой получил ранения ног.
Из показаний потерпевшего Башаева, изложенных в приговоре, видно, что стрельба в селе Аллерой продолжалась приблизительно два часа, воору женные люди в масках забрали у него автомашину, из села похитили Абуева и ещё двух лиц, он слышал, что было нападение и на блокпост «Восточный».
Свидетель Юсупов показал, что с 20 апреля 2004 года состоял в группе Авдорханова. В нападении на село Аллерой не участвовал, но знает, что то гда было много убитых и раненых.
Свидетель Анасов показал, что перед нападением на село Аллерой на базу незаконных вооруженных формирований прибыло пополнение, среди вновь прибывших был Музаев Адам. Вечером 29 апреля 2004 года они по дошли к окраине села Аллерой, ночь и день перед нападением провели в ле су, руководителем группы был назначен Ахмад, в состав группы входил Му заев.
Свидетель Альвиев показал, что ночью 30 апреля 2004 года на село Аллерой совершила нападение группа под лидерством Авдорханова. В ходе нападения были похищены Абуев А. М., Абуев В. А. и Усмаев А. К., трупы которых с признаками насильственной смерти потом были обнаружены в лесном массиве.
Показания потерпевшего Башаева и свидетелей признаны судом досто верными.
Суд признал доказанным, что Музаев следуя в колонне вооруженных людей, проживая в лагере группы, выдвигаясь к населенному пункту в соста ве этой группы, входя в село Аллерой, мог и должен был сознавать свою причастность к вооруженному формированию и отсутствие законных осно ваний к существованию этого формирования.
Вместе с тем, вопреки установленным обстоятельствам дела, суд при шел к выводу, что у Музаева отсутствовал умысел на участие в устойчивой вооруженной группе (банде), ставящей своей целью нападение на граждан или на организации, либо на участие в совершаемых группой нападениях, в связи с чем переквалифицировал его действия со ст.209 ч.2 на ст.208 ч.2 УК РФ, а также оправдал его по ст.205 ч.З УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Таким образом, выводы суда несоответствуют фактическим обстоя тельствам уголовного дела, установленным самим судом, и доказательствам, изложенным в приговоре, что согласно п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ является осно ванием отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах в кассационном представлении обоснован но поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Музаева, по изло женным в нем основаниям.
При новом судебном рассмотрении уголовного дела, суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, и в зависимости от добытых дан ных решить вопрос о виновности либо невиновности Музаева А. И. в предъ явленном обвинении по ст.ст.209 ч.2, 205 ч.З УК РФ, и в случае признания виновным, о назначении справедливого наказания в соответствии с требова ниями ст.60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 19 апреля 2006 года в отношении Музаева Адама Идрисовича отменить и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбира тельства, в ином составе судей.
Меру пресечения Музаеву А. И. оставить без изменения - заключение под стражу.
Председательствующий ^^^^^^^^ Справка: осужденный Музаев А. И. содержится в учреждении ИЗ-20/2 УФСИН РФ по Чеченской Республике.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ \ 13экз 23-006-38 Копии определения направлены:
| 1. Начальнику Учр.ИЗ 20\2 п.Чернокозово ( ) в отн. Музаева Адама Идрисовича I I | 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено .
. 2006 года в томах в Верховный Суд Чеченской Республики 3