Дело№ 170-П06ПР ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «14» июня 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Щетинина B.C. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2005 года.
По приговору Ленинского районного суда г.Курска от 8 июля 1998 года 16 июня 1976 года рождения, уроженец г.Обоянь Курской области, ранее судимый 10 апреля 1995 года по ст.206 ч.2 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ЩЕТИНИН Валерий Сергеевич, по ст. 146 ч.2 п.п. «а, б» УК РСФСР на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 158 ч.З п. «б» УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст.226 ч.З п.п. «а, б» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст.228 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
осужден к лишению свободы:
Срок наказания исчислен с 21 мая 1997 года.
Постановлением президиума Курского областного суда от 30 июля 1999 года приговор изменен, исключено указание о наличии у Щетинина отягчающих наказание обстоятельств - «неоднократности совершения преступлений» и «применения психического и физического принуждения».
Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 14 апреля 2004 года приговор в отношении Щетинина приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлено считать Щетинина осужденным по ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы на 6 лет, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев, по п. «а» ч.З ст.226 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч.З ст.69 УК РФ к лишению свободы на 11 лет.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 1 июня 2004 года постановление судьи от 14 апреля 2004 года изменено. Из приговора исключены квалифицирующие признаки хищения огнестрельного оружия и кражи - «неоднократно», кражи - «в крупном размере», а также указание о квалификации действий Щетинина по ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года). Действия осужденного переквалифицированы с п.
«б» ч.З ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет. Переквалифицированы его действия с п.п. «а, б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч.2 ст. 162 УК РФ. Исключены:
дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Смягчено наказание по п. «а» ч.З ст.226 УК РФ до 8 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. По ч.1 ст.228 УК РФ Щетинин от наказания освобожден.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2005 года приговор и постановление президиума Курского областного суда в отношении Щетинина изменены. Исключено осуждение его к наказанию в виде конфискации имущества, осуждение по п. «б» ч.З ст.226 УК РФ и по признаку совершения кражи неоднократно и в крупном размере; освобожден от наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; переквалифицированы его действия с п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; смягчено наказание, назначенное по п. «а» ч.З ст.226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), до 8 лет лишения свободы; переквалифицированы действия с п.п. «а, б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июня 2004 года), по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года), п. «а» ч.З ст.226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждены Голодников Е.В., Раджабов А.М, Шибаев P.A., Никулин Ю.А., Качкаев A.C., Шемягин Д.А., Киселев П.А, Федулов B.C., Никитин К.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Щетинина B.C. ставится вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, принятого в порядке надзора в отношении Щетинина B.C., поскольку суд надзорной инстанции не учел состоявшихся в отношении осужденного судебных решений в порядке исполнения приговора и ухудшил положение Щетинина в нарушение требований закона.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, постановлений и определений, принятых в отношении осужденного в порядке надзора и исполнения приговора, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Щетинина B.C., просившего изменить судебные решения, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
с учетом изменений, внесенных в приговор, Щетинин осужден за разбойное нападение, кражу чужого имущества, хищение огнестрельного оружия, совершенные им в период с 7 октября 1996 года по 20 мая 1997 года в г.Курске при следующих обстоятельствах.
7 октября 1996 года Голодников и Щетинин с угрозой применения ножа напали в парке «Героев гражданской войны» в г. Курске на Вулиха, завладев курткой, сумкой, дверными замками и деньгами потерпевшего на общую сумму 996000 (неденоминированных) рублей.
8 октября 1996 года Голодников и Щетинин с угрозой применения ножа напали в парке на Киселева, завладев кожаной курткой потерпевшего стоимостью 1.500.000 (неденоминированных) рублей.
13 октября 1996 года Голодников и Щетинин с угрозой применения ножа напали на территории мемориала на Колоницкого, завладев его курткой стоимостью 400.000 (неденоминированных) рублей.
25 октября 1996 года Голодников, Щетинин и Никулин с угрозой применения ножа напали на Долженкова, завладев вещами потерпевшего общей стоимостью 910.000 (неденоминированных) рублей.
15 ноября 1996 года Голодников и Щетинин с угрозой применения ножа напали на несовершеннолетнего Кондратьева, завладев вещами и деньгами потерпевшего на общую сумму 810.000 (неденоминированных) рублей.
28 декабря 1996 года Голодников, Щетинин и Раджабов, проникнув в квартиру Постниковой, похитили имущество и деньги потерпевшей на общую сумму 1305.000 (неденоминированных) рублей.
31 декабря 1996 года Голодников, Щетинин и Раджабов, проникнув в квартиру Травниковой, похитили имущество потерпевшей на общую сумму 6.447.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб.
17 января 1997 года Голодников, Щетинин и Никулин, проникнув в квартиру Бескишкиной, похитили имущество потерпевшей на общую сумму 14.320.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб.
21 января 1997 года Голодников, Щетитин, Никулин и Раджабов, проникнув в квартиру Проскуриной, похитили имущество потерпевшей на общую сумму 10.430.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб, а также похитили винтовку, являющуюся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.
21 января 1997 года Голодников, Щетинин, Никулин и Раджабов, проникнув в квартиру Шеставиной, похитили имущество потерпевшей на общую сумму 3.215.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб.
24 января 1997 года Голодников, Щетинин и Раджабов, проникнув в дом Малаховой, похитили имущество потерпевшей на общую сумму 17.115.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб.
29 января 1997 года Голодников и Щетинин, проникнув в дом Рудаковой похитили имущество потерпевшей на общую сумму 21.400.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб.
4 февраля 1997 года Голодников, Щетинин и Раджабов, проникнув в дом Рудаковой, похитили имущество потерпевшей на общую сумму 45.624.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб.
20 февраля 1997 года Голодников и Щетинин, проникнув в квартиру Домшенко, похитили имущество и деньги потерпевшей на общую сумму 6.838.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб.
27 февраля 1997 года Голодников и Щетинин, проникнув в квартиру Кобелева, похитили имущество и деньги потерпевших на общую сумму 18.800.000 (неденоминированных) рублей, причинив им значительный ущерб.
4 марта 1997 года Голодников и Щетинин, проникнув в квартиру Раскина, похитили имущество потерпевшего на общую сумму 10.760.000 (неденоминированных) рублей, причинив ему значительный ущерб.
13 марта 1997 года Голодников и Щетинин, проникнув в квартиру Генераловой, похитили имущество потерпевшей на общую сумму 3.435.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб.
21 марта 1997 года Голодников, Щетинин и Раджабов, проникнув в квартиру Керн, похитили имущество и деньги потерпевшей на общую сумму 1.200.000 (неденоминированных) рублей.
21 марта 1997 года Голодников и Щетинин, проникнув в квартиру Бирюковой, похитили имущество потерпевшей на общую сумму 925.000 (неденоминированных) рублей.
25 марта 1997 года Голодников и Щетинин, проникнув в дом Батовой, похитили имущество и деньги потерпевшей на общую сумму 15.900.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный вред.
29 марта 1997 года Голодников, Щетинин и Раджабов, проникнув в дом Колупаевой, похитили имущество потерпевшей на общую сумму 4.400.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб.
8 мая 1997 года Голодников и Щетинин, проникнув в квартиру Алексеевой, похитили имущество потерпевшей на общую сумму 8.005.000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб.
13 мая 1997 года Голодников и Щетинин, проникнув в квартиру Кучерова, похитили имущество и деньги потерпевшего на общую сумму 17.723.000 (неденоминированных) рублей, причинив ему значительный ущерб.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2005 года в части приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, поскольку суд надзорной инстанции, принимая решение по делу, не учел состоявшихся в отношении Щетинина судебных постановлений, принятых в порядке исполнения приговора, и ухудшил положение осужденного без достаточных на то оснований.
В надзорной жалобе осужденного Щетинина B.C. поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2005 года в части приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, поскольку суд надзорной инстанции, принимая решение по делу, не учел состоявшихся в отношении него судебных постановлений, принятых в порядке исполнения приговора, и ухудшил положение осужденного без достаточных на то оснований.
Кроме того, автор надзорной жалобы просит переквалифицировать его действия с ч.З ст.226 на ч.1 ст.226 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и надзорной жалобе осужденного, Президиум находит доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора судебных решений по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается при рассмотрении дела по надзорной жалобе осужденного.
При приведении состоявшихся в отношении Щетинина судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного на основании ст. 10 УК РФ, его действия в части осуждения по п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда от 1 июня 2004 года переквалифицированы на п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при переквалификации этих же действий на п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - 10 лет лишения свободы. Тем самым суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденного, по сравнению с предыдущим судебным решением, состоявшимся по делу.
В соответствии с положениями ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона влечет внесение изменений в состоявшиеся по делу судебные решения.
Следовательно, определение суда надзорной инстанции в части ухудшения положения осужденного, по сравнению с предыдущим судебным решением по данному делу, подлежит изменению, а не отмене, как ставится вопрос в надзорном представлении и надзорной жалобе.
В соответствии с этим подлежат исключению из надзорного определения указания о переквалификации действий Щетинина с п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и о назначении по ней наказания в виде 6 лет лишения свободы, а также о назначении ему на основании ч.З ст.69 УК РФ наказания в виде 10 лет лишения свободы.
Поскольку хищение оружия совершено Щетининым в составе группы лиц по предварительному сговору, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.З ст.226 УК РФ. Оснований для их переквалификации на ч.1 ст.226 УК РФ, как о том ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408-410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Щетинина B.C. удовлетворить частично.
2. Исключить из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2005 года в отношении Щетинина Валерия Сергеевича указание о переквалификации действий Щетинина B.C. с п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и назначении по ней наказания в виде 6 лет лишения свободы, а также о назначении ему на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений 10 лет лишения свободы.
Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 8 июля 1998 года, постановление президиума Курского областного суда от 30 июля 1999 года, постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 14 апреля 2004 года, кассационного определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 1 июня 2004 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2005 года в отношении Щетинина B.C. изменить.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года), п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), п. «а» ч.З ст.226 УК РФ, назначить Щетинину В.С наказание - 9 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации