Дело № 302-П06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «14» июня 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С А., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Гурбо Р.В.
на приговор Владимирского областного суда от 27 мая 2002 года, по которому ГУРБО РОМАН ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся 1 декабря 1975 года в городе Владимире, несудимый, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 13 годам лишения свободы.
осужден На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
На основании ст.ст. 99 ч. 2, 97 ч. 1 п. «г» УК РФ Гурбо назначено принудительное лечение от алкоголизма.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 24 октября 2002 года оставила приговор без изменения.
В надзорных жалобах осужденный Гурбо просит исключить из приговора отягчающие наказание обстоятельства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛ :
Гурбо признан виновным в разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и в убийстве, сопряженном с разбоем.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
24 января 2002 года, Гурбо с целью завладения имуществом проживавшей по соседству Билановой обманным путем заманил ее в свою квартиру № 23 дома № 57 по ул. Д. Левитана в городе Владимире, где нанес ей удары цилиндром от мотоцикла по голове, в результате чего потерпевшая потеряла сознание. Гурбо перенес последнюю в ее квартиру, надел ей на голову полиэтиленовый пакет и, сдавив шею потерпевшей шнуром от радиоприемника, убил. После убийства Билановой Гурбо завладел принадлежавшими ей деньгами в сумме 5 ООО рублей.
В надзорных жалобах осужденный Гурбо, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, указывает, что судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств необоснованно признаны наступление тяжких последствий в результате совершения преступления и совершение его с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведенные в надзорных жалобах, Президиум считает необходимым удовлетворить их и внести изменения в состоявшиеся в отношении Гурбо судебные решения.
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено особенной частью УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Суд, назначая Гурбо наказание, в качестве отягчающего обстоятельства признал наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.
Однако это обстоятельство содержится в диспозиции, как п. «в» ч. 3 ст.
162, так и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому не могло повторно учитываться при назначении наказания.
Как усматривается из материалов дела, Гурбо совершил нападение на Биланову с целью завладения ее имуществом. Убийство потерпевшей было совершено в ходе разбойного нападения.
Признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гурбо, совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение является необоснованным.
С учетом изложенного из приговора следует исключить отягчающие наказание обстоятельства - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления и совершение его с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверяя производство по уголовному делу в соответствии со ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит необходимым внести и другие изменения в судебные решения.
Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года ст. 52 УК РФ и ст. 97 ч. 1 п. «г» УК РФ исключены из Уголовного кодекса РФ, поэтому из приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежат исключению указания о конфискации имущества и назначении принудительных мер медицинского характера.
В связи с внесенными изменениями, Президиум считает необходимым смягчить назначенное Гурбо наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорные жалобы осужденного Гурбо Р.В. удовлетворить.
2. Приговор Владимирского областного суда от 27 мая 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2002 года в отношении Гурбо Романа Валерьевича изменить, исключить отягчающие наказание обстоятельства - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, совершение его с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; исключить указания о конфискации имущества и назначении принудительных мер медицинского характера. Смягчить назначенное Гурбо по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, назначить 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации