ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^5 и ю л я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Министра труда и социального развития Республики Калмыкия Абушиновой С В . дело по жалобе Министра труда и социального развития Республики Калмыкия Абушиновой С В . на действия судебного исполнителя,
установил:
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Министр труда и социального развития Республики Калмыкия Абушинова С В . просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 мая 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из материалов дела, 20 августа 2004 г. судебным приставомисполнителем Наминовой Д.В. возбуждено свободное исполнительное производство об обязании Министерства труда и социального развития РК обеспечить транспортными средствами в соответствии с имеющимися показаниями 25 инвалидов. Министерству труда и социального развития РК было предложено добровольно исполнить решения суда. 18 октября 2004 г. в адрес министра труда и социального развития РК Абушиновой С В .
направлены требования об исполнении решений суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя Наминовой Д.В. от 11 ноября 2004 г. на министра труда и социального развития РК Абушинову С В . наложен штраф в размере 2 ООО руб. за неисполнение решений суда и установлен срок исполнения решений суда до 22 ноября 2004 г.
Довод жалобы о том, что несвоевременное перечисление денежных средств не позволило в установленные сроки исполнить решения суда, проверялся судом и признан несостоятельным.
Согласно статье 73 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997г.
после возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для их добровольного исполнения, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства. В случае невыполнения указанных требований без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции и иные меры, предусмотренные статье 85 настоящего закона.
В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставомисполнителем, он в соответствии со статьей 73 настоящего Федерального закона выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения (статья 85 Закона).
Судом было установлено, что Министерством финансов РК 18.10.2004г.
были перечислены на счет Министерства труда и социального развития РК денежные средства для обеспечения инвалидов транспортными средствами и только 31.12.2004г. Министерство труда и социального развития РК направило копии платежных поручений о перечислении денежных средств на приобретение транспорта указанным лицам.
Ссылка в надзорной жалобе на необходимость определенного времени для проведения мероприятий по исполнению судебных решений не может быть принята во внимание.
Как следует из материалов дела, инвалиды, в пользу которых было возбуждено исполнительное производство 20 августа 2004 г., были уведомлены о необходимости предоставления документов для приобретения транспорта только лишь в октябре 2004 г.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Министерство труда и социального развития РК не представило данных свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Министра труда и социального развития Республики Калмыкия Абушиновой С В . на действия судебного исполнителя, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф