Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-954

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Тукмачева В.Ф. об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Иркутской области от 9 июня 2006 года об отказе ему в рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и УстьИлимского района, ^ ,.

УСТАНОВИЛ:

Тукмачев В.Ф. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, заявитель оспаривает решение квалификационной коллегии судей Иркутской области от 9 июня 2006 года об отказе ему в рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района.

В силу п.З ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховному Суду РФ подсудны дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки.

Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.

2 В~связи с этим заявление Тукмачева В.Ф. подлежит возвращению.

С данным требованием заявитель в силу п. 12 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» и п.2 ст.26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ» не лишен возможности обратиться в Иркутский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Тукмачеву В.Ф. заявление возвратить Верховному Суду РФ.

ввиду его неподсудности Возвратить Тукмачеву Валерию Федоровичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 17.07.2006 № 53800173.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда .__/ Российской Ф е д е р а ц ^ ' ^ 2 _ ^ - - г ^ ^ / ^ ^ ^ ^ ^ ^ 1 Ю.Д.Редченко Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда Р^) "Ьихглхо**

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru