ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Г06-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Еременко Т.И.
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2006 г. частную жалобу Бэрлэдян Л.Д. на определение Красноярского краевого суда от 19 апреля 2006 г. о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., возражения представителей квалификационной коллегии су дей Красноярского края Соснина Ю.А. и Управления судебного департамен та в Красноярском крае Виноградова Ю.С., Судебная коллегия
установила:
Бэрлэдян Л.Д. обратилась в суд с заявлением о признании недействи тельным решения квалификационной коллегии судей Красноярского края от 6 декабря 2002 г. о прекращении ее полномочий судьи Емельяновского рай онного суда в связи с истечением срока полномочий ио восстановлении в этой должности. В этом же заявлении Бэрлэдян оспорила законность прове дения конкурса на должность судьи указанного суда, по результатам которо го квалификационной коллегией судей также 6 декабря 2002 г. было дано за ключение о рекомендации на должность судьи другому претенденту.
Указанным определением Красноярского краевого суда производство по делу прекращено.
В частной жалобе Бэрлэдян, не соглашаясь с определением, просит его отменить и принять решение по существу.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по де лу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение су да.
Прекращая производство по данному делу, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования уже были предметом рассмотрения в суде, решением Красноярского краевого суда от 28 апреля 2003 г. было от казано Бэрлэдян в удовлетворении требований об отмене решения квалифи кационной коллегии судей от 6 декабря 2002 г. о прекращении ее полномо чий судьи и о рекомендации на должность судьи другого претендента.
В частной жалобе, не соглашаясь с данными выводами суда, Бэрлэдян ссылается на то, что ранее она не ставила вопрос об отмене решения квали фикационной коллегии судей о прекращении ее полномочий.
Между тем, указанный довод не соответствует действительности.
Как следует из содержания решения Красноярского краевого суда от 28 апреля 2003 г. такие требования были заявлены и по ним принято соот ветствующее решение.
Иные доводы частной жалобы не являются основанием для отмены оп ределения и не ставят под сомнение его законность.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Красноярского краевого суда от 19 апреля 2006 г. оста вить без изменения, частную жалобу Бэрлэдян Л.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий