ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №35-В06-Н
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 и ю л я 2 0 0 6 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Смирнова Ю.А. дело по иску Смирнова Ю.А. к администрации поселка Козлово Конаковского района Тверской области, администрации Конаковского района Тверской области и Пигунову A.B. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным постановления главы администрации поселка Козлово об изъятии земельного участка и другим требованиям и по встречному иску администрации Конаковского района Тверской области о прекращении права пользования земельным участком,
установила:
Решением Конаковского городского суда от 3 августа 2005 г. в первоначальном и встречном исках отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 6 сентября 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что постановлением главы администрации пос.
Козлово Конаковского района Тверской области от 20 октября 1993 г.
Смирнову Ю.А. был выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство размером 0,15 га по адресу: Тверская обл, Конаковский район, пос. Козлово, ул. Садовая, 25, который изъят у него постановлением главы той же поселковой администрации от 7 марта 2000 г.
Тем же постановлением указанный участок передан в аренду Пигунову A.B.
Разрешая дело, суд исходил из того, что каких-либо нарушений прав Смирнова Ю.А. при изъятии у него земельного участка по адресу Тверская обл., Конаковский район, пос. Козлово, ул. Садовая, 25, администрацией поселка не допущено.
При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Право оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
Кроме того, как видно из искового заявления, об изъятии земельного участка истец узнал летом 2000 г., однако с иском в суд он обратился только 23 марта 2005 г. Поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, представитель ответчика в судебном заседании заявил о применении к требованиям Смирнова Ю.А. срока исковой давности. В соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ и ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определила:
в передаче дела по иску Смирнова Ю.А. к администрации поселка Козлово Конаковского района Тверской области, администрации Конаковского района Тверской области и Пигунову A.B. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным постановления главы администрации поселка Козлово об изъятии земельного участка и другим требованиям и по встречному иску администрации Конаковского района Тверской области о прекращении права пользования земельным участком для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ V.
f ^ давжз> Т Е.Корчашкина