ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ > № 20В06-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
$ июля 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Алискеровой Т.П. Чимикова В.А. дело по иску Селюкова А.П. к Алискеровой Т.П. о разделе наследственного дома, выделе доли дома, вселении и определении порядка пользования земельным участком; по встречному иску Алискеровой Т.П. к Селюкову А.П. о признании права собственности на 1\2 часть дома, установил :
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22.10.2004г. иск Селюкова А.П. был удовлетворен частично - в пользование Селюкова А.П. была выделена комната №1 в доме №26 по ул. Колышкина в г.
Махачкале, куда он был вселен, прихожая №4 и тамбур №5 оставлены в общем пользовании сторон; произведен раздел земельного участка и на Алискерову Т.П. была возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании домом; с Селюкова А.П. в пользу Алискеровой Т.П. в счет компенсации за площадь, превышающую его идеальную долю взыскано 14400 руб. В удовлетворении встречного иска Алискеровой Т.П. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 08.12.2004г. решение суда было оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Алискеровой Т.П. - Чимикова В.А.
просит вынесенные судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 03.04.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, Селюков А.П. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 30.03.84г. (т.1 л.д.7) в равных долях с матерью - Селюковой Е.Г. и сестрой - Алискеровой Т.П.
является собственником 1\2 доли домовладения №26 по ул. Колышкина в г.
Махачкале.
* Селюкова Е.Г. умерла 08.04.98г. (т.1 л.д.Ю), завещав принадлежащую ей долю в указанном домовладении Алискеровой Т.П. (т. 1 л.д.27).
Таким образом, доля Селюкова А.П. в спорном домовладении составила 1\6.
Селюков А.П. имеет существенный интерес в пользовании своей долей домовладения, поскольку другого жилья не имеет, однако в соответствии с заключениями судебного эксперта от 09.01.2002г. и от 07.05.2002г. (т.1 л.д.7476, л.д.123-126) раздел дома в соответствии с идеальными долями, принадлежащими сторонам, невозможен, в связи с чем суд по иску Селюкова А.П. в соответствии с заключением эксперта от 12.09.2002г. (т.1 л.д.150) определил порядок пользования домом и земельным участком, вселив истца в конкретное жилое помещение.
Оснований для прекращения права собственности Селюкова А.П. на долю в спорном домовладении не имелось.
Довод жалобы о том, что суд при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных требований, ничем не подтвержден. Размер идеальных долей, принадлежащих сторонам в спорном домовладении, судом изменен не был.
Утверждение в жалобе о том, что Алискерова Т.П., владея указанным домовладением, в том числе и долей, принадлежащей Селюкову А.П., добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, в силу приобретательской давности (ст.234 ГК РФ) приобрела право собственности на него, проверялось судом и признано необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Селюкова А.П. к Алискеровой Т.П. о разделе наследственного дома, выделе доли дома, вселении и определении порядка пользования земельным участком; по встречному иску Алискеровой Т.П. к Селюкову А.П. о признании права собственности на 1\2 часть дома для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Росси Копия верна:
Ответственный секретаре Верховного Суда Р<6 [ечаев