№91-В06-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
августа 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Колычева, рассмот рев истребованное по надзорной жалобе Степанова Л.А., Ермолаева В.В., Ев докимова ВлМ., Ильюшева В.В., Кудрявцева М.А., Прибора Г.С., Ризванова К.Г., Шевченко М.П. дело по иску Головнева П.К., Евдокимова В.М. и других к войсковой части № 31600 Министерства обороны РФ о предоставлении спи ска на перерасчет военной пенсии и военному комиссариату Псковской облас ти о перерасчете пенсий и взыскании задолженности с учетом ставки банков ского процента, компенсации морального вреда,
установила:
Истцы по делу обратились в суд с иском, указывая на то, что являются военными пенсионерами, проходили военную службу в Вооруженных силах СССР-РФ в войсках ядерно-технического обеспечения, а именно: в войсковой части № 42644, дислоцированной в г.Себеж-5 Псковской области и входящей в состав войсковой части № 31600, дислоцированной в г.Москве. В их функ циональные обязанности входило хранение, техническое обслуживание, транспортировка, подготовка к применению ядерных боеприпасов и их со ставных частей.
Решением Великолукского городского суда от 04.06.2003 г. в удовлетво рении иска Головнева П.К., Евдокимова В.М. и других было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26.08.2003 г. решение суда первой инстанции было остав лено без изменения.
В надзорной жалобе Степанов Л.А., Ермолаев В.В. и другие просят вы несенные по делу судебные постановления отменить.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции- президиум Псковского областного суда.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса Рос сийской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных поста новлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм матери ального или процессуального права.
В надзорной жалобе Степанов Л.А., Ермолаев В.В. и другие указывают, что судами первой и кассационной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по их мнению, в сле дующем.
Истцы по делу являются военными пенсионерами и в их отношении дей ствует п. «б» ст.49 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обес печении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за обо ротом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и орга нах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в соответствии с которым пенсии, назначенные лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий, подлежат пере смотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядово го и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной про тивопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников уголовно-исполнительной сис темы, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий воен нослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
Указом Президента РФ «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» от 23.08.2000 г. № 1563 утвержден «Перечень видов деятельности, осуществляе мой в организациях ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки».
Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 г. № 857-64, утвержден «Перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного ору жейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды дея тельности, участие в которых дает право на получение социальной поддержки, то есть на увеличение в 1,5 раза окладов по должностям, предусмотренным штатными расписаниями по состоянию на 01.01.2001 г., действующим военно служащим и пенсионерам, уволенным с данных должностей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истцов по де лу, суд исходил из того, что истцы вышли в отставку до издания Указа Прези дента РФ от 23.08.2000 г. № 1563, а войсковая часть № 42644, в которой они проходили службу, была расформирована до издания данного Указа Прези- дента РФ и не вошла в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 г. № 857-64 Перечень.
Данный вывод суда, по мнению истцов по делу, является ошибочным.
Функциональные обязанности (виды деятельности) и занимаемые истцами должности в период прохождения военной службы соответствуют видам дея тельности и должностям, участие в которых дает право на получение социаль ной поддержки в соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 г. № 1563, что ответчиками по делу в суде не оспаривалось. Таким образом, со вре мени вступления в силу данного Указа Президента РФ (с 01.01.2001 г.) истцам по делу должна была выплачиваться надбавка к пенсии за участие в работе ядерного оружейного комплекса.
Предусмотренная Указом Президента РФ от 23.08.2000 г. № 1563 соци альная поддержка специалистов ядерного оружейного комплекса, связывает право на ее получение с перечнем видов деятельности, осуществляемых в во инских частях, входящих в ядерный оружейный комплекс Российской Феде рации, а не с прохождением службы в определенной части или должности.
Данная позиция истцов нашла подтверждение в судебной практике Вер ховного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 258пв05с от 19.04.2006 г., определения Судеб ной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 60-Г04-21 от 18.01.2005 и № 14-Г05-24 от 05.08.2005 г.).
Доводы Степанова Л.А., Ермолаева В.В., Евдокимова В.М. и других за служивают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой и на стоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску по иску Головнева П.К., Евдокимова В.М. и других к войсковой части № 31600 Министерства обороны РФ о предоставлении списка на пере расчет военной пенсии и военному комиссариату Псковской области о пере расчете пенсий и взыскании задолженности с учетом ставки банковского про цента, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по сущест ву в президиум Псковского областного суда.
Г.А.Колычева