-о ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-955
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Епифановой СЮ. об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации,
установил:
Епифанова СЮ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими:
- пункт 23 перечня актов Совета Министров СССР и Правительства Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2002 году, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 августа 2002 г. № 630;
- пункт 15 перечня актов Совета Министров СССР и Правительства Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2003 году, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2003 г. № 625;
- пункт 21 перечня актов Совета Министров СССР и Правительства Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2004 году, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2004 г. № 349.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Как следует из оспариваемых Епифановой СЮ. перечней, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 24 августа 2002 г. № 630, от 14 октября 2003 г. № 625 и от 13 июля 2004 г.
№ 349, они приняты на определенные периоды (2002-2004 годы), следовательно, в настоящее время действие оспариваемых нормативных правовых актов прекращено в связи с истечением срока.
Если заявительница считает, что в результате применения нормативных правовых актов, в настоящее время прекративших свое действие, ее гражданские права оказались нарушенными, она вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ПС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Епифановой СЮ. в принятии заявления об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
л/ (Ю*^/ \/ В.Ю. Зайцев