ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-Г06-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Меркулова В.П.
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2006 г. частную жалобу Пожидаевой Л.И. на определение судьи Ростовского областного суда от 15 мая 2006 г. об оставлении без движения жалобы на решение квалификацион ной коллегии судей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
Пожидаева Л.И. обжаловала решение квалификационной коллегии су дей Ростовской области от 18 апреля 2006 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела.
Указанным определением судьи Ростовского областного суда жалоба оставлена без движения в виду того, что она не оплачена государственной пошлиной.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением, Пожидаева просит его отменить и жалобу направить в суд для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п/п 7 п.1 ст.333-19 Налогового кодекса РФ при пода че заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов гос\ дарственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций уплачивается государственная пошлина в размере 100 руб.
Оставляя жалобу (заявление) Пожидаевой на решение квалификацион ной коллегии судей без движения, судья, учитывая положения указанной нормы, пришел к правильному выводу, что жалоба на решение квалифика ционной коллегии судей должна быть оплачена государственной пошлиной.
Отсутствие в определении ссылки на ст.333-19 НК РФ не ставит под сомнение правильность определения об оставлении жалобы без движения по основаниям неуплаты государственной пошлины.
Иные доводы частной жалобы также не могут служить основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ростовского областного суда от 15 мая 2006 г. оста вить без изменения, частную жалобу Пожидаевой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий 1 Н1