ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-265
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председа1ельствующего:
членов коллетии:
А.И.Федина Н.К.Толчеева В.Д.Анохина рассмофела в открытом судебном заседании от 25 июля 2006 года гражданское дело по иску Комарова В.П. к Центральному районному суду г.
Воронежа, Воронежскому областному суду о возмещении вреда, причиненного в связи с осуществлением правосудия, но частной жалобе Комарова В.П. на определение Верховного Суда РФ от 02 июня 2006 года, которым гражданское дело направлено в Курский областной суд на кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад С У Д Ь И Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева. объяснения Комарова В.П., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Комаров В.П. обратился в суд с иском за разрешением трудового спора, одновременно предъявив требования о возмещении вреда, причиненного в связи с осуществлением правосудия, к Центральному районному суду г. Воронежа, Воронежскому областному суду.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04 ноября 2004 года в удовлетворении иска отказано.
Дополнительным решением этого же суда от 21 июля 2005 г. исковые требования о возмещении вреда, причиненного правосудием, также оставлены без удовлетворения Определением Центрального районного суда I . Воронежа от 10 ноября 2005 г. в удовлетворении заявления Комарова В.П. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Не соиташаяеь с дополнительным решением Центрального районного суда г. Воронежа ог 21 июля 2005 г., Комаров В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного решения и кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда и направить дело на кассационное рассмотрение в Верховный Суд РФ.
Определением Верховного Суда РФ от 02 июня 2006 года гражданское дело по иску Комарова В.П. к Центральному районному суду г. Воронежа, Воронежском)' областному суду о возмещении вреда в связи с осуществлением правосудия направлено в Курский областной суд для рассмотрения в кассационной инстанции.
В частной жалобе Комаров В.П. просит определение Верховного Суда РФ отменить и передать вопрос на рассмотрение в Верховный Суд РФ.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как следуе; из представленных материалов, Комаров В.П. обратился с требованиями к Центральному районному суду г. Воронежа и Воронежскому областному суду о возмещении вреда, причиненного правосудием.
По мнению заявителя, данное обстоятельство делает невозможным рассмотрение его иска указанными судами.
Поскольку Комаров В.П. обратился с требованиями к Центральному районном) суду г. Воронежа и Воронежскому областному суду о возмещении вреда, причиненного правосудием, то Верховный Суд РФ обоснованно, с учетом права заявителя tí a рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, направил дело для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Курский областной суд.
Обжалуемое определение Верховного Суда РФ вынесено с учетом требований закона, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Комарова В.П. - без удовлетворения.
11редседательс1вуюший:
Члены коллегии:
А.И.Федин Н.К.Толчеев В.Д.Анохин