Дело № 4 - 0 0 6 - 8 1 сп г. Москва 13 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Шишлянникова В. Ф.
рассмотрев в судебном заседании от 13 июля 2006 года отвод, заявленный адвокатом Рачковским М. Т.,
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Рачковский М. Т. заявил отвод всему составу суда, мотивируя тем, что судебная коллегия оставила без удовлетворения его ходатайство о приобщении к делу дополнительной кассационной жалобы, поданной им в защиту осужденного Рябова.
Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства и обсудив доводы ходатайства адвоката, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения отвода.
Согласно ст. 64 УПК РФ отвод судье или всему составу суда может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ.
Таких обстоятельств по настоящему адвокатом Рачковским М. Т. не названо.
делу не имеется и Ссылка адвоката на неудовлетворение его ходатайства о приобщении к делу^ дополнительной"кассационной жалобы, не может являться основанием для удовлетворения отвода.
Решение судебной коллегии, принятое по этому ходатайству адвоката, является мотивированным и может быть обжаловано в порядке надзора.
Руководствуясь ст. 65 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Отвод адвоката Рачковского М. Т., заявленный всему составу судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
/ { и ^ г ^ 3 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ