Судья Д е л о № 16-006-30 Еромасов С В .
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2006 года кассацион ную жалобу подсудимого Митасова И.А. на постановление Волго градского областного суда от 24 апреля 2006 года, которым Митасову Игорю Александровичу, обвиняемому в с о в е р ш е н и и преступле ний, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 3 п. «в» и 105 ч. 2 п. «к, в» УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 3 месяца, то есть до 24 июля 2006 года.
Этим же постановлением мера пресечения в виде содержания под стражей продлена Михайлову Р.Ю. и Копалу Э.К., на постановление в отношении которых кассационных жалоб и п р е д с т а в л е н и я не при несено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Третецкого А . В . , полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Митасова и других, в связи с истечением 24 апреля 2006 года срока содержания Митасова под стражей, суд продлил этот срок на 3 меся ца.
В кассационной жалобе подсудимый Митасов, ставя вопрос об отмене постановления суда и избрании ему меры пресечения, не свя занной с изоляцией от общества, ссылается на то, что его вина в ин криминируемых преступлениях не доказана, на момент задержания он имел постоянное место жительства, не учтено его плохое состоя- ние здоровья. Полагает, что суд может продолжить слушание дела, не дожидаясь возвращения Михайлова (другого п о д с у д и м о г о ) с экс пертизы.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает дово ды Митасова неубедительными и просит оставить постановление су да без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы Митасова и возражения на них прокурора, судебная коллегия не находит осно ваний для отмены постановления суда.
Как видно из материалов дела, Митасов наряду с другими лица ми обвиняется в совершении особо тяжких п р е с т у п л е н и й . При из брании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и после дующем ее продлении нарушений норм УПК РФ не д о п у щ е н о .
Поскольку со дня поступления уголовного дела в суд истек срок содержания Митасова под стражей, ранее у с т а н о в л е н н ы й судом и предусмотренный ч.2 ст. 255 УПК РФ, то суд обоснованно в силу ч.З ст. 255 УПК РФ продлил срок содержания Митасова под стражей на 3 месяца. Такой вывод суда следует признать не противоречащим нормам российского законодательства, и оснований для отмены по становление суда и изменения меры пресечения в отношении Мита сова, не имеется, имея в виду, что основания, по которым Митасову была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а также обстоятельства, которые были учтены при принятии этого ре шения, не изменились.
Доводы Митасова о том, что на момент ареста он имел постоян ное место жительства и что у него плохое состояние здоровья, ни коим образом не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решение, и в данном конкретном случае, не являет ся основанием для удовлетворения просьбы Митасова, изложенной им в кассационной жалобе.
Рассмотрение дела в отсутствие Михайлова, также привлекаемо го к ответственности по настоящему делу, в отношении которого проводится стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, яв ляется невозможным, в связи с чем и этот довод Митасова является несостоятельным.
Что же касается доводов Митасова о том, что он никаких пре ступлений не совершал и вина его не доказана, то этот вопрос в со ответствии с нормами УПК РФ решается судом при постановлении приговора.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Волгоградского областного суда от 24 апреля 2006 года в отношении Митасова Игоря Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
С п р а в к а : М и т а с о в в ИЗ-34ТТ гор. Волгограда ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ •Я 12экз 16-006-30 Копии определения направлены:
1. Начальнику Учр.ИЗ 34\1 г.Волгограда ( 400131 ) в отн. Митасова Игоря Александровича 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено .
. 2006 года в томах в Волгоградский областной суд 1