Дело №51-006-37 2006 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей -- Анохина В.Д. и Дзыбана А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Тилилициной и кассационную жалобу потерпевших Сентябревых на постановление Алтайского краевого суда от 15 марта 2006 года, которым уголовное дело по обвинению БОРЧАШВИЛИ М а г о м е д а А х ь я д о в и ч а , 4 ноября 1974 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,и», 105 ч.2 п. «и» УК РФ, возвращено прокурору Алтайского края.
Мера пресечения оставлена заключение под стражей.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Шаруеву М.В., не поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования Борчашвили предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства и в покушении на умышленное убийство.
Суд возвратил дело прокурору для ознакомления обвиняемого со всеми материалами дела, предоставлении переводчика и вручения ему подлежащие обязательному вручению документы на чеченском языке.
следствии затягивал время ознакомления с материалами дела, русским языком владеет, отказывался от услуг переводчика.
В возражениях на кассационное представление Борчашвили просит постановление оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит постановление законным и обоснованным.
В постановлении суда правильно указано, что согласно ст.217 УПК РФ органы предварительного следствия обязаны ознакомить обвиняемого со всеми материалами дела, а согласно ст. 18 УПК РФ установлено, что участникам уголовного судопроизводства, не только не владеющим, но и недостаточно владеющим зыком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право пользоваться переводчиком.
Судом установлено, что Борчашвили по национальности чеченец, русским языком владеет недостаточно хорошо и нуждается в услугах переводчика.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением требований ст.ст. 18, 46, 47, 217 УПК РФ органами предварительного расследования суд обоснованно возвратил дело прокурору.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о пред ел ила:
постановление Алтайского краевого суда от 15марта 2006 года в отношении Борчашвили Магомеда Ахьядовича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - Шурыгин А.П.
Судьи: Анохин В.Д. и Дзыбан А.А.
Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения В.Д.Анохин направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-22/1 г.Барнаула в отношении Борчашвили Магомеда Ахьядовича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2006 г. в 4-х т. в Алтайский краевой суд.
12.07ик