Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 272п06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 14 июня 2006 г.

11резидиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина ВН., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова К).А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Апанасенко И.А. на приговор Московского городского суда от 16 октября 1998 года, по которому А п а н а с е н к о И г о р ь А л е к с а н д р о в и ч , родившийся 17 октября 1972 года в городе Киеве Украинской ССР, несудимый, осужден к лишению свободы:

по ст. 331 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ на 9 лет;

по ст. 105 ч.2 п.п. «в, д, ж, к» УК РФ на 15 лет.

На основании С 1 . 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1998 года приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Медведев Д.Н., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Апанасенко, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова СЛ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего исключить осуждение Апанасенко по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :

Апанасенко осужден за совершение изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в силу ее алкогольного опьянения, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, он осужден за совершение убийства с особой жестокостью, сопряженного с изнасилованием не установленной следствием женщины, заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, в силу алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 11 июня 1997 года в районе дома № 1 по ул.

Сокольнический вал в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Апанасенко, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить и смягчить наказание.

Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему выводу.

Виновность Апанасенко в совершении преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и осужденным не оспаривается.

Вместе с тем Президиум считает, что судебные решения в отношении Апанасенко подлежат изменению.

Квалифицируя действия Апанасенко, связанные с убийством потерпевшей, как совершенные в отношении лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ), суд сослался на то. что потерпевшая в момент совершения в отношении нее преступлений находилась в сильной степени алкогольного опьянения.

По смыслу закона при квалификации преступлений против жизни и здоровья к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

В данном случае потерпевшая к таким лицам не относилась.

В остальном юридическая оценка действиям Апанасенко дана правильная.

С учетом вносимых в судебные решения изменений, по мнению Президиума, подлежит смягчению наказание, назначенное Апанасенко по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ.

В связи с этим, подлежат осужденного о смягчении наказания.

удовлетворению доводы жалобы На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1 Надзорную жалобу осужденного Апанасенко ИА. удовлетворить частично.

2 Приговор Московского городского суда от 16 октября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1998 года в отношении Апанасенко Игоря Александровича изменить, исключить его осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Смягчить Апанасенко наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж, к» УК РФ до 14 лет Ь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных сг.ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и 105 ч. 2 п.п. «д, ж, к» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Апанасенко И. А. 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить оез изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного / Суда Российской Федерации / В.М. Лебедев ' J /У СВ. Кепель

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru